Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e druhý výrok uznesenia Okresného súdu č. k. 17 Csp/96/2017-23 zo dňa 03.05.2017 tak, že tento má správne znieť: Žalobca má nárok na odôvodnenie: 1. Súd zo spisu zistil, že v druhom výroku uznesenia č. k. 17Csp/96/2017-23 zo dňa 03.05.2017 je nesprávne označený účastník, ktorý má nárok na náhraduVzhľadom k tomu, že v druhom výroku uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 17Csp/96/2017-23 zo dňa 03.05.2017 došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, keď v druhom výroku

prísl., takto rozhodol: I. Súd v celom rozsahu zrušuje platobný rozkaz č.k. 17Csp/96/2017-28 zo dňa 29.06.2018. II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu

622,64 eur. 2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril. 3. Uznesením č.k. 17Csp/96/2017-26 zo dňa 28.9.2017 súd v súlade s § 80 CSP pripustil zmenu žalobcu tak, že

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 17Csp/96/2017-69 zo dňa 14. novembra 2018, takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z