Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd konanie zastaví. 6. Súd lustráciou zistil, že konaniu vedenom pod sp. zn. 9P/59/2018 predchádza konanie vedené pod sp. zn. 5P/60/2018. Zo súdneho registra má súd5P/60/2018 sa začalo dňa 20.08.2018, t. j. skôr než konanie vedené pod sp. zn. 9P/59/2018, ktoré sa začalo 21.08.2018. V predmetnom konaní ide o totožných účastníkovzačatého konania. Z vyššie uvedeného dôvodu súd konanie vedené pod sp. zn. 9P/59/2018, t. j. konanie ktoré sa začalo neskôr zastavil. 8. Podľa ustanovenia § 52 C

nariadenie výchovného opatrenia zastaviť. 4. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp.zn. 9P/59/2018 súd zistil, že ÚPSVaR Piešťany vo svojom podnete na začatie konania vo veciE.. 6. Ďalej bolo súdom zistené, že uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/59/2018-23 zo dňa 14.09.2018 bolo začaté bez návrhu konanie vo veci zverenia mal. G

vopred do rúk matky, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva. - 2 - 9P/59/2018 Styk otca s maloletým dieťaťom neupravuje a podľa dohody rodičov ho ponecháva

e n í sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 10.09.2018, č. k. 9P/59/2018-46 v časti o osobnej starostlivosti a výživnom tak, že maloletý P. V., narže rozsudkom Okresne´ho su´du Liptovský Mikula´sˇ zo dňa 10.09.2018, cˇ. k. 9P/59/2018-46, pra´voplatny´m dnˇa 24.09.2018 bola schválená rodičovská dohoda s otcomoboznámením sa s pripojeným spisom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 9P/59/2018. 7. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4 a ods. 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej

neodkladného opatrenia uznesením zo dňa 17.08.2018, z konania vedenom pod sp.zn. č.k. 9P/59/2018 vylúčil na samostatné konanie. 3. Podľa ust. § 31 ods. 1 Zák. o rodine rodičiapreukázať z čoho t.j. z akých okolností vyvodzuje svoj nárok na nariadenie 9P/59/2018 neodkladného opatrenia. Navrhovateľ musí deklarovať opodstatnenie nároku voopatrenia ako i celého obsahu spisového materiálu v konaní vedenom pod sp.zn. 9P/59/2018, tunajší súd dospel k záveru, že návrh matky maloletého dieťaťa je čiastočne

jeho osobnej starostlivosti, pričom tento bol v konaní vedenom pod sp. zn. 9P/59/2018-54 zamietnutý. Otec podal odvolanie na KS v Košiciach, pričom toto malo byť3P/290/2018 súd zistil nasledovné: 8. Uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9P/59/2018-54 zo dňa 13.11.2018 súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým17CoP/52/2018-75 zo dňa 29.11.2018 súd uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9P/59/2018-54 zo dňa 13.11.2018 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. 10. Dňa 05.12.2018

neodkladného opatrenia o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 9P/59/2018-54 z 13. novembra 2018, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie zrušujeOdvolací súd dopytom na Okresný súd Lučenec zistil, že okrem konania sp. zn. 9P/59/2018 sa na Okresnom súde Lučenec nevedie žiadne iné konanie týkajúce sa maloletéhovyplýva z kópie rozhodnutí doložených do spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9P/59/2018, svoju miestnu príslušnosť konať vo veci starostlivosti o maloletého neodmieta

náhradnej osobnej starostlivosti je na Okresnom súde Piešťany vedené pod sp. zn. 9P/59/2018. Maloletý K. poberá sirotský dôchodok aktuálne vo výške 142,30 € mesačne. Jeosobnej starostlivosti K. I., nar. XX.XX.XXXX. Konanie je vedené pod sp. zn. 9P/59/2018. 20. Ustanovenie § 330 ods. 1 CSP prezumuje trvanie neodkladného opatrenia

jeho zverenie do jeho osobnej starostlivosti. Jeho návrh bol uznesením sp. zn. 9P/59/2018 - 54 zamietnutý a podal odvolanie na Krajský súd v Košiciach, konanie je vedené