Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neúčinnosti právneho úkonu, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 26Cbi/4/2015, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 23. februáraOdôvodnenie 1. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 13. októbra 2016, č. k. 26Cbi/4/2015-111 prerušil konanie v zmysle § 164 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporovýpod sp. zn. 26Cbi/4/2015, pretože úspech žalobkyne v ktoromkoľvek z nich bez pochýb založí stav jej aktívnej vecnej legitimácie v konaní 26Cbi/4/2015. Preto v záujme

sťažovateľa proti úpadcovi a konkurznému správcovi úpadcu rozhodol rozsudkom č. k. 26 Cbi 4/2015-486 z 27. júna 2019 (ďalej len „rozsudok súdu prvej inštancie“) tak, že žalobu

neúčinnosti právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 26Cbi/4/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 28. augusta2CoKR/21/2019-344 a rozsudok Okresného súdu Košice I z 13. novembra 2018, č. k. 26Cbi/4/2015- 290 zrušuje a vec vracia Okresnému súdu Košice I na ďalšie konanie. Odôvodnenieprvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 13. novembra 2018, č. k. 26Cbi/4/2015-290 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa domáhala určenia, že právny úkon

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 13.11.2018, č.k. 26Cbi/4/2015-290 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovanému p r i z n á v) sumu 580 EUR s prísl., ako aj na to, že v čase rozhodnutia súdu v konaní 26Cbi/4/2015 nedošlo k splneniu predmetnej pohľadávky, mal súd za to, že žalobkyňa mala

ktorého túto previedol, bola v incidenčnom konaní vedenom na OS Žilina sp. zn. 26Cbi/4/2015 právoplatným rozsudkom zamietnutá. 9. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní

Odôvodnenie 1. Okresný súd Žilina (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 26Cbi/4/2015-486 zo dňa 27. júna 2019 v poradí prvým výrokom žalobu zamietol. V poradídecembra 2020 prvým výrokom potvrdil rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 26Cbi/4/2015-486 z 27. júna 2019 ako vecne správny (§ 387 ods. 1, 2 zákona č.160/2015 Z

súd v inom konaní, a to v konaní vedenom pred Okresným súdom Žilina sp. zn. 26Cbi/4/2015 rozhodol inak. Pokiaľ okresný súd polemizoval s tým, prečo Ing. Q., ak poskytolkonania, a preto neobstojí ani poukaz na rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 26Cbi/4/2015-486 zo dňa 27.06.2019, pretože predmetom tohto konania bol iný záväzok. Okrem

konaní vedených na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 5Cbi/4/2015 a pod sp. zn. 26Cbi/4/2015. Uznesením č. k. 5Cbi/14/2015-674 z 9. septembra 2020 okresný súd rozhodol

60. Súdu bol predložený aj znalecký posudok č. XX/XXXX vypracovaný v konaní 26Cbi/4/2015 vedenom na tunajšom súde, podľa ktorého podpis na zmluve o pôžičke č. G zo

konaní vedených na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 5Cbi/4/2015 a pod sp. zn. 26Cbi/4/2015. 4. Uznesením č.k. 5Cbi/14/2015-674 zo dňa 09.09.2020 okresný súd rozhodol