Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

advokátom, Čajkovského 5, Bratislava, proti postupu Okresného súdu Senica č. k. 7Cb/4/2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : IOkresného súdu Senica (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7Cb/4/2022 (ďalej len „napadnuté konanie“). Navrhuje uznesenie okresného súdu č. k. 7Cb/4/2023-36spisov vedených v konaní pred okresným súdom pod sp. zn. 8Cb/79/2014 a sp. zn. 7Cb/4/2022 vyplýva, že v konaní pred okresným súdom vedenom pod sp. zn. 8Cb/17/2013 o

Okresný súd v Žiari nad Hronom vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 7Cb/4/2022 - 21 zo dňa 19.05.2022. 3. Platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom sažalovaným nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto bol uznesením sp. zn. 7Cb/4/2022 - 29 zo dňa 15.06.2022 zrušený. 4. Súd po realizácii úkonov podľa § 116 ods

Návrh žalobcu na zrušenie predbežného opatrenia bol zapísaný pod novú sp.zn. 7Cb/4/2022. 5. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania

vo výške 9% ročne. 2. Súd vydal vo veci dňa 21.02.2022 platobný rozkaz č. k. 7Cb/4/2022-56, voči ktorému podal žalovaný odpor, ktorý odôvodnil tým, že nepopiera, ženároku žalobcu možno považovať za návrh na zmenu žaloby a tak uznesením č. k. 7Cb/4/2022-121 zo dňa 25.10.2022 pripustil zmenu žaloby tak, že žalovaný je povinný zaplatiť