Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). 3. Uznesením č. k. 18Csp/92/2017-21 zo dňa 02.10.2017 pripustil súd, aby doterajšieho žalobcu, spoločnostibola stanovená vo výške 21,09 %. Celková suma pôžičky predstavovala sumu -3- 18Csp/92/2017 3.742,80 eur a celkové náklady spotrebiteľa predstavovali sumu 1.742,80 eurkonkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, -4- 18Csp/92/2017 h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje

vykonávací predpis. 5.Súd vo veci vydal dňa 09.11.2017 platobný rozkaz sp.zn.: 18Csp 92/2017-29, ktorým žalobcovi vyhovel v plnom rozsahu. Preto, že sa žalovanej nepodarilonepodarilo platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk, súd ho uznesením sp.zn.: 18Csp 92/2017-40 zo dňa 22.08.2018 zrušil. 6.Súdu sa nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovanej

súdu Bratislava I č. k. 18 Csp 92/2017-54 z 19. mája 2020 takto rozhodol: 1. Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 18 Csp 92/2017-54 z 19. mája 2020 b o lÚstavy Slovenskej republiky. 2. Uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 18 Csp 92/2017-54 z 19. mája 2020 z r u š u j e a v e c v r a c i a Okresnému súdu Bratislava

žalovanej, podaním žalobcu z 21.03.2018 a ostatným obsahom súdneho spisu sp. zn. 18Csp/92/2017. 5.Na základe vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav: -Dňa

konkrétne v rozsudku 14Csp/92/2017, ktorým žalobu zamietol a tiež aj v konaní 18Csp/92/2017. Zo strany žalovaného nedošlo k omeškaniu s platením poistného, tak ako na