Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 13C/97/2016-61 zo dňa 15.02.2017 v časti označenia istiny tak, že správne znie: „ ... I... “ V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 13C/97/2016-61 zo dňa 15.02.2017 n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou988,54 eur s príslušenstvom. O žalobe žalobcu rozhodol súd rozsudkom č.k. 13C/97/2016-61 zo dňa 15.02.2017, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi

prísl. takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn 13C/97/2016-11 zo dňa 19.04.2016 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľs príslušenstvom. Dňa 19.04.2016 bol vydaný vo veci platobný rozkaz sp.zn. 13C/97/2016-11 zo dňa 19.04.2016, ktorým bolo uložené odporcovi, aby do 15 dní odo dňa§ 174 ods. 5 zrušil Platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 13C/97/2016-11 zo dňa 19.04.2016 a konanie zastavil. Podľa § 11 ods. 3, 4, 6, 9 zákona

veci platobným rozkazom č.k. 13C/97/2016-10 zo dňa 02.06.2016, ktorý bol následne zrušený uznesením tunajšieho súdu č.k. 13C/97/2016-18 zo dňa 08.12.2016 z dôvodu

masy BSM ich zahrnúť. 4. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd uznesením č.k. 13C/97/2016-225 zo dňa 19.01.2017, ktoré sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 23.01dokazovanie výsluchom žalobcu, žalovanej, prečítaním listinných dôkazov zo spisu 13C/97/2016 LV č. XXX (č.l. 16), LV č. XXXX (č.l. 15), LV č. XXXX (č.l. 13), LV č. XXXXvyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov pod pôvodnou sp. zn. 13C/97/2016 podal v časti žalobu o určenie vlastníckeho práva, a to, že je výlučným, resp

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 12. novembra 2018, č. k. 13C/97/2016 - 126, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancieCivilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 12.11.2018, č. k. 13C/97/2016-126 rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 7.000 eur s 5,05 %Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 28.09.2016 platobný rozkaz pod č. k. 13C/97/2016-25, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s vecným odôvodnením

1542 m2 a stavby č.s. XXX - dielňa na pozemku parc. č. XX/X. Uznesením č.k. 13C/97/2016-225 zo dňa 19.01.2017 bola žaloba v časti o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam

20 € = 2.734,98 €. 2. V priebehu konania Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 13C/97/2016-28 zo dňa 30.11.2016 pripustil zmenu subjektov na strane žalobcu tak, že z

parcely „C“ č. XX, XX/XX, XX/XX zapísaných na LV č. XXX (č.l. 16 spisu sp. zn. 13C/97/2016) pre k.ú. a obec N., žalobca žiadal určiť, že je výlučným vlastníkom tvrdiaczmysle Notárskej zápisnice č. V. XX/XXXX, V. XXXXX/XX (č.l. 101 spisu sp. zn. 13C/97/2016) notárky JUDr. Kristíny Malovcovej z 28.08.2007 vyplýva, že došlo k osvedčeniuNotárskou zápisnicou č. V. XX/XXXX, V. XXXXX/XXXX (č.l. 103 spisu sp. zn. 13C/97/2016) zo dňa 06.08.2007 došlo k identickému vyhláseniu vo vzťahu k parcele zapísanej