Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/22/2021-111 zo dňa 4.11.2021 tak, že správne má znieť: ,,Žalovaný j e p o v i n n ýrozsudku.“. odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci rozsudkom č. k. 9C/22/2021-111 zo dňa 4.11.2021. 2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového

súde pod spisovou značkou 17C/21/2021. Uvedené konanie teda predchádza konaniu 9C/22/2021, preto súd z dôvodu litispendencie (prekážky začatej veci) podľa § 159 C.sišlo o duplicitné podanie totožnej žaloby žalobkyňou v tej istej veci, keď vec 9C/22/2021 bola doručená súdu neskoršie ako vec 17C/21/2021. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu

pravdepodobné, že žalobca sa domáha riešenia susedského sporu. 2. Uznesením sp. zn. 9C/22/2021-10 zo dňa 13.7.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.8.2021 súd vyzval

titulom náhrady nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prešov sp. zn. 9C/22/2021, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 14. februára„súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 9C/22/2021-111 zo dňa 4. novembra 2021 v spojení s opravným uznesením, č. k. 9C/22/2021-131 zo dňa 25. novembra 2021 rozhodol