Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto č.k. 9C/231/2013 - 2 - rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 08.11.2018, č.k. 9C/231/2013-193, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom 3. Súd prvej inštancie rozhodol o veci rozsudkom zo dňa 02.04.2015, č.k. 9C/231/2013-111, tak, že žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 2.442,28 eura do 3 dnísume 2.442,28 eura na základe právoplatného rozsudku zo dňa 02.04.2015, č.k. 9C/231/2013-111. Zohľadniac túto skutočnosť žiadal priznať úrok z omeškania vo výške 8

PhD., proti postupu Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 231/2013 a postupu Krajského súdu v Bratislave v konaniach vedených pod sp. zn. 14rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 231/2013 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaniach vedených pod sp. zn. 14súdu Bratislava I (ďalej len ,,okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 231/2013 a postupom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len ,,krajský súd“) v konaniach

exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trebišov, č.k. 9C/231/2013 zo dňa 28.03.2014. Súdny exekútor doc. JUDr. Peter Molnár, PhD. odo dňa 17

vlastníckeho práva, o odvolaní žalovaných proti rozsudku 9C 231/2013-195 z 6.6.2017 v spojení s uznesením 9C 231/2013-221 z 8.11.2017 Okresného súdu Rožňava rozhodol: PotvrdzujePotvrdzuje rozsudok v spojení s uznesením 9C 231/2013-221 z 8.11.2017 Okresného súdu Rožňava. Žalobcom priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnomXX. 4. XXXX. Túto zmenu žaloby súd podľa § 142 CSP pripustil. 4. Uznesením 9C 231/2013-221 z 8.11.2017 súd po smrti právnej nástupkyne po Y. P., Y. D., nar. X.X.XXXX