Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

G. N. bol ďalej odsúdený trestným rozkazom OS Lučenec, z 24.9.2018, sp.zn. 0T/90/2018 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr.zák. k trestu odňatia

aj napriek tomu, že jej bol Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T 90/2018 zo dňa 13.6.2018, právoplatný dňa 13.06.2018 za prečin marenia výkonu úradného

u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prešove sp. zn. 0T/90/2018 zo dňa 13.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.6.2018, ktorým bola

predajne v Českej republike. Z trestného rozkazu Okresného súdu Košice II sp.zn. 0T/90/2018 zo dňa 14.05.2018 (č.l. 223) vyplýva, že obžalovaný bol uznaný vinným zo spáchaniamajetkovú trestnú činnosť. V prípade odsúdenia Okresného súdu Košice II sp.zn. 0T/90/2018 sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený. Vykonaným dokazovaním mal súd spoľahlivoto, že predchádzajúce odsúdenie obžalovaného Okresného súdu Košice II sp.zn. 0T/90/2018 je už zahladené, nemožno konanie obžalovaného kvalifikovať aj ako prečin podľa

09. 2018, za ktorú bol právoplatne odsúdený Okresným súdom Lučenec sp. zn. 0T/90/2018. Trestným rozkazom bol uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa

vydýchnutého vzduchu, hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/90/2018 zo dňa 26.7.2018, právoplatným dňa 26.7.2018 uznaný vinným z prečinu ohrozenia

vzhľadom na predošlé odsúdenie obžalovaného Okresným súdom Košice II, sp. zn. 0T/90/2018, ktoré už bolo zahladené, a preto nebolo možné obžalovaného konanie kvalifikovať

pripojil do spisového materiálu trestný spis Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/90/2018. Z predloženého trestného spisu vyplýva, že Q. V. bol tzv. superrýchlom konanío výsluchu svedka J. V. Q.. vo vyššie uvedenej trestnej veci obžalovaného / 0T/90/2018 /, ktorá bola učinená dňa 19.04.2014 pre trestnú činnosť nebezpečného vyhrážania

(nebezpečné vyhrážanie), išlo o obhliadku v súvisiacej trestnej veci (sp. zn. 0T/90/2018) týkajúcej sa realizácie prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1obvinenému prisvedčiť, že výpoveď svedka J. V. ml. z inej trestnej veci (sp. zn. 0T/90/2018) nebolo možné v prejednávanej veci použiť, a to ani ako listinný dôkaz, pretože