Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 9. januára 2020 sp. zn. 6Co/127/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má voči žalovanej nárok„odvolací súd"), na odvolanie žalovanej, rozsudkom z 9. januára 2020 sp. zn. 6Co/127/2018 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie okrem výroku III., odmietol odvolanie

praxe dovolacieho súdu. Podľa rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6 Co/127/2018-240, náhrada nemajetkovej ujmy má slúžiť ku kompenzácii stavu právnej neistoty

SR sp. zn. 4 Cdo/125/2019 a v rozsudku Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6 Co/127/2018 z 07. 11. 2018 bez relevantného zdôvodnenia zamietol. Závery okresného súdu

obžaloby. Žalovaná tiež poukázala na rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co 127/2018 - 240 zo dňa 7. 11. 2018, ktorým odvolací súd žalobcovi priznal nemajetkovúna údajne obdobné konania vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 6Co/127/2018 a sp. zn. 8Co/141/2019. V oboch vyššie uvedených prípadoch sa žalobcovia domáhalipodobe posmeškov a nevhodných pripomienok. Obdobne žalobca vo veci sp. zn. 6Co/127/2018 na rozdiel od žalobcu v tomto konaní, sa zameral na dokazovanie najmä negatívnych

16. 10. 2014; dostupné na www.justice.gov.sk) a navyše aj v rozsudku č.k. 6Co/127/2018 - 240 zo dňa 7. 11. 2018, ktorý bol vydaný v skutkovo obdobnej veci (v ktorej

svojej osobnej slobody, spomína aj rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co/127/2018 zo dňa 07.11.2018. 17. Rozhodnutie o zaistení taktiež zasiahlo aj do žalobcovho