Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6Csp/4/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
6Csp/4/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Záhorák
používanie platobných kariet VÚB.
2. Konajúci súd vo veci vydal platobný rozkaz č. 6Csp/4/2018-78 zo dňa 27.2.2018, ktorý bol uznesením súdu zo dňa 20.4.2018 zrušený, keďžeBratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154 a konajúci súd podľa § 80 CSP uznesením č. 6Csp/4/2018-109 zo dňa 22.5.2018 návrhu žalobcu vyhovel a zámenu strán na strane žalobcusporu na strane žalobcu tak ako je to uvedené vo vyššie uvedenom uznesení č. 6Csp/4/2018-109 zo dňa 22.5.2018. Súd preto s poukazom na ustanovenie § 489 a § 491 Občianskeho
31. augusta 2018
ECLI:SK:OSNZ:2018:4418200222.4
8CoCsp/54/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Táňa Rapčanová
odvolaní žalobcov 1/ a 2/ a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 6Csp/4/2018-340 zo dňa 02. júla 2021, takto
rozhodol:
rozsudok okresného súdu vo výrokochkonania v rozsahu 100 %.
odôvodnenie:
1. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 6Csp/4/2018-340 zo dňa 02.07.2021 rozhodol tak, že súd návrh žalobcov 1/ a 2/ na prerušenietoho, aby žalobca túto službu reálne využil. 3. Okresný súd uznesením č. k. 6Csp/4/2018-138 zo dňa 05.11.2018 pripustil zmenu petitu žaloby navrhnutú žalobcom v podaní
29. júla 2022
ECLI:SK:KSZA:2022:5118200554.2
6Csp/4/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr.LL.M Helena Tőre Janíčková
Žilina následne uznesením sp. zn. 6Csp/4/2018-138 zo dňa 05. 11. 2018 pripustil zmenu petitu žaloby a uznesením sp. zn. 6Csp/4/2018-182 zo dňa 20. 12. 2019 pripustilprávneho zástupcu žalovaného a v neprítomnosti žalovaného, a to rozsudkom sp. zn. 6Csp/4/2018-210 zo dňa 05. 06. 2020 (ďalej označený aj ako „Rozsudok 1“).
6. Proti výrokuobohateniu bez toho, aby v čase vyhlásenia rozsudku v predmetnej sporovej veci (6Csp/4/2018) zákonodarca zmenil vo vzťahu k uvedenému konštatovaniu Súdneho dvora právnu
2. júla 2021
ECLI:SK:OSZA:2021:5118200554.10
6Csp/4/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr.LL.M Helena Tőre Janíčková
právoplatného skončenia konania Okresného súdu Žilina vedeného pod sp. zn. 6Csp/4/2018, z a s t a v u j e.
IV. Súd žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a.
V. Žiadnaa to do právoplatného skončenia konania Okresného súdu Žilina pod sp. zn. 6Csp/4/2018. Žalovaný je povinný vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie, a to vo výške spoluprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 6Csp/4/2018, späť. Žalobca 1/ v ďalšom uviedol špecifikáciu zmluvných dojednaní, a to pri
5. júna 2020
ECLI:SK:OSZA:2020:5118200554.8
6Csp/4/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Žišková
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a uznesenie súdu zo dňa 05. 04. 2018, č. k. 6Csp/4/2018-110, ktorým bol žalovaný vyzvaný, aby sa k žalobe vyjadril v lehote 10 dní
26. júna 2018
ECLI:SK:OSLM:2018:5618200176.1
16Co/11/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Prikrylová
o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 6Csp/4/2018-108 zo dňa 16. augusta 2018, takto
rozhodol:
Odvolací súd rozsudok súdu prvej
5. februára 2019
ECLI:SK:KSTN:2019:3718201570.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1