Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd o odvolaní sťažovateľa (a tiež aj žalovaného) rozhodol rozsudkom č. k. 23 Co 120/2017-1196 zo 7. novembra 2018, ktorým sčasti potvrdil, sčasti zmenil rozsudokokresnému súdu na ďalšie konanie. 4. Proti rozsudku krajského súdu č. k. 23 Co 120/2017-1196 zo 7. novembra 2018 podal sťažovateľ 7. februára 2019 dovolanie. 5.Najvyšší súd rozhodol o dovolaní sťažovateľa proti rozsudku krajského súdu č. k. 23 Co 120/2017-1196 zo 7. novembra 2018 uznesením sp. zn. 1 Cdo 79/2022 z 8. novembra 2023

O odvolaniach rozhodol krajský súd svojím v poradí prvým rozsudkom č. k. 23Co/120/2017- 1196 zo 7. novembra 2018, ktorým rozsudok okresného súdu čiastočne potvrdilzaplatenia. 9. Na základe zrušujúceho VII. výroku rozsudku krajského súdu č. k. 23Co/120/2017-1196 zo 7. novembra 2018 je nárok sťažovateľa na priznanie náhrady za zriadeniepodklade ústavnou sťažnosťou domáha zrušenia rozsudku krajského súdu č. k. 23Co/120/2017-1196 zo 7. novembra 2018, konkrétne jeho VII. výroku, ktorým krajský súd zrušil

25. O uvedených odvolaniach rozhodol Krajský súd v Prešove rozsudkom č.k. 23Co/120/2017-1196 zo dňa 7.11.2018 takto: „Potvrdzuje rozsudok vo výroku o povinnosti žalovanéhouznesením sp. zn. 1Cdo/79/2022 zo dňa 8.11.2023 zrušil rozsudok KS v Prešove č.k. 23Co/120/2017-1196 zo dňa 7.11.2018 v druhom výroku, ktorým zmenil rozsudok súdu prvej inštanciepokračovať v konaní v rozsahu zrušenia, ktorý vyplýva z rozsudku KS v Prešove 23Co/120/2017 - 1196 zo dňa 07.11.2018, vychádzajúc z právneho názoru vysloveného v uvedenom

potrebné uviesť, že nastal posun v rozhodovacej praxi súdov ( napr. 6Co/77/2017, 23Co/120/2017 )., ktorá uznala uplatňované nároky vlastníkov na opakujúce sa plnenie aj

7. novembra 2018 č. k. 23Co/120/2017-1196, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 7. novembra 2018 č. k. 23Co/120/2017-1196 v druhom výroku, ktorýmsúd v Prešove (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom zo 7. novembra 2018 č. k. 23Co/120/2017-1196 rozhodol tak, že (označenie výrokov rímskymi číslami doplnil dovolací

získať majetkový prospech. Ďalej poukázal na rozhodnutie KS v Prešove sp. zn. 23Co/120/2017. Podľa názoru žalovaného žalobca v konaní nepreukázal ako by sa mala určiťvecné bremeno bol vyslovený i v rozhodnutí Krajského súdu v Prešove sp. zn. 23Co/120/2017. Súdu sa ako primerané javí zníženie odplaty o 1/3. Teda súd priznal žalobcovi

súdu, teda Krajského súdu v Prešove sp.zn. 23Co/1/2024, 5Co/119/2018, sp.zn. 23Co/120/2017 a uznesenie NS SR sp.zn. 4Cdo/161/2020 a 8Cdo/216/2020. 5. Na odvolanie žalobcu

len „okresný súd“) dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 23 Co 120/2017-1196 zo 7. novembra 2018. Sťažovateľ bol v napadnutom konaní o zaplatenie

z 8. novembra 2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 23Co/120/2017 zo 7. novembra 2018. Sťažovateľ súčasne namieta porušenie svojho práva na

celom rozsahu. Zároveň poukázal na rozsudok Krajského súdu v Prešove, č.k. 23Co/120/2017-1196 zo 07.11.2018, týkajúceho sa totožnej právnej veci, teda zaplatenia náhrady