Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 79/2010 a takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovzákladných slobôd postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 79/2010 p o r u š e n é b o l i . 2. JUDr. p r i z n á v a finančné zadosťučinenieKošice I (ďalej aj „okresný súd“ alebo aj „súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 79/2010 (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva

7/A, Bratislava, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k. 10C 79/2010-33 zo dňa 13.10.2010 sa opravuje v záhlaví, v označení maloletej D. S. takmaloletej má s p r á v n e z n i e ť: „ 18.6.2001“ odôvodnenie: Rozsudkom č.k. 10C 79/2010-33 zo dňa 13.10.2010 súd manželstvo účastníkov konania rozviedol a zároveň

exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov č.k. 10C 79/2010 zo dňa 11.5.2010, podal dňa 10.5.2012 návrh na vykonanie exekúcie na vymoženiekonanie o vymoženie povinnosti uloženej Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 10C 79/2010 zo dňa 11.5.2010, pod sp.zn. 12Er 669/2011, Ex 4303/2011 na základe poverenia

osobnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 10C/79/2010-360 zo 6.11.2018 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranám sporu sa nároktvrdenia vedúce k takémuto kroku odporcu. Uznesením zo dňa 10.12.2013 č. k. 10C/79/2010-123 súd teda pripustil, aby do konania na strane žalovaného vstúpil ako odporcaKošice - okolie a doposiaľ nie je právoplatne skončené. Súd uznesením sp. zn. 10C-79/2010 z 3.11.2014 rozhodol tak, že pripustil zmenu návrhu v tom znení, že petit žalobného

maloletých detí v znení: M e n í s a rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 10C/79/2010-40 zo dňa 28.05.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.07.2010 vo výrokumesačne od 01.10.2013 zo dňa 28.10.2013, rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10C/79/2010-40 zo dňa 28.05.2010, odpovede na žiadosť o podanie správy Igor Šustek zo dňa1/2014, 11/2013 a 6/2014 na meno Š. S., obsahu spisovaného materiálu sp. zn. 10C/79/2010. Otec maloletých detí uviedol na pojednávaní dňa 11.06.2014, že prišiel v rámci

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Humenné sp. zn. 10C 79/2010 zo dňa 14.09.2010 u súdneho exekútora dňa 31.01.2012. Okresný súd Humenné poveril

príjem a výdavky odporkyne, oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 10C/79/2010 a zistil tento skutkový stav veci: Z potvrdenia o návšteve školy vyplýva, žedcéry V., ktorá je zdravotne postihnutá. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 10C/79/2010 bolo zistené, že návrh D. X., nar. XX.XX.XXXX o zvýšenie výživného voči odporcovi

proti odporkyni Y. Š., určená rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 10C/79/2010-40 zo dňa 28.05.2010 s a z r u š u j e , počnúc od 01.05.2014. Navrhovateľke

Zákona o rodine a podľa uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10C 79/2010 zo dňa 25.1.2011, právoplatného dňom 1.2.2011, mal prispievať na výživu svojho

manželstvo bolo rozvedené Rozsudkom Okresného súdu v Lučenci zo dňa 28.05.2010 č.k. 10C/79/2010. Rozsudkom Okresného súdu v Lučenci bolo ešte počas trvania manželstva bezpodielovérozsudkom OS v Lučenci 12C/38/01 zo dňa 30.03.2001, rozsudkom OS v Lučenci 10C/79/2010 zo dňa 28.05.2010, výpisom z LV, rozhodnutím o priznaní nároku na poskytnutiemanželstvo bolo rozvedené Rozsudkom Okresného súdu v Lučenci zo dňa 28.05.2010 č.k. 10C/79/2010. Rozsudkom Okresného súdu v Lučenci bolo ešte počas trvania manželstva bezpodielové