Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

92 eur, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 10Csp/122/2017-93 zo dňa 08. 03. 2018, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u

zadosťučinenia vo výške 300,- eur, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 10Csp/122/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6CoCsp/3/2021„súd prvej inštancie“ resp. „okresný súd“) rozsudkom z 21. mája 2010 č.k. 10Csp/122/2017-310 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia bezúročnosti arepubliky, ako súdu dovolaciemu, bol spis Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Csp 122/2017 predložený na rozhodnutie o podanom dovolaní 26. apríla 2022. Dňa 10. mája

na písomné výzvy. 2. Súd vydal dňa 28. 04. 2017 vo veci platobný rozkaz č. 10Csp/122/2017-9. Z dôvodu nemožnosti doručenia platobného rozkazu do vlastných rúk žalovaného

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 06. decembra 2018, č.k. 10Csp/122/2017-236, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušuje a vec

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 21. mája 2010, č. k. 10Csp/122/2017-310, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e

konania vo výške 100%. 5. Súd o žalobe žalobkyne rozhodol rozsudkom č.k. 10Csp/122/2017-236 zo dňa 6.12.2018 tak, že ju zamietol a žalovanému priznal nárok na náhradu