Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31.10.2018, č.k. 6Co/244/2018-244 a to vo výroku I, II, III, IV a V. III. Súd žiadnej zo strán sporu nárokv spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31.10.2018, č.k. 6Co/244/2018-244, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým vo výroku I a II uložil odporcovi7C/31/2018-90 spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31.10.2018, č.k. 6Co/244/2018-244 vo výrokoch I, II, III, IV a V zrušil tak, ako je uvedené vo výroku II

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 27. augusta 2019 sp. zn. 6Co/244/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovv Košiciach (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 27. augusta 2019 sp. zn. 6Co/244/2018 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správny podľa § 387 ods.

revolvingovej zmluve nie je možné stanoviť výšku RPMN (KS v Košiciach pod sp. zn. 6Co/244/2018). 20. Žalovaný ďalej uviedol, že cieľom zákonnej úpravy spotrebiteľských úverov

svojich argumentov uviedol rozsudok KS v Košiciach zo dňa 27.08.2019 sp.zn. 6Co/244/2018. (č.l. 51 z opaku) 9.Žalovaný vo svojej duplike zo dňa 03.03.2020 na dupliku

Poukázala na rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 27.08.2019, sp. zn. 6Co/244/2018, ktorý vo odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, „(...) žiadnu z neprijateľných