Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Revúca zo dňa 23.07.2018 sp. zn. 5P/8/2018, ECLI:SK:OSRA:2018:6818201051.5, sa vo výroku I., ktorým súd nad maloletým D37 Sološnica. II. Rozsudok Okresného súdu Revúca zo dňa 23.07.2018, sp. zn. 5P/8/2018, ECLI:SK:OSRA:2018:6818201051.5 sa vo výroku II., ktorým súd určil matke maloletéholistinnými dôkazmi a to rozsudkom Okresného súdu Revúca zo dňa 23.07.2018, č. k. 5P/8/2018-80, správou RC Mlynky Biele Vody a jej doplnením a správou kolízneho opatrovníka

nariadenie neodkladného opatrenia. 2. Uznesením Okresného súdu Revúca, sp. zn. 5P/8/2018-10 zo dňa 05.06.2018 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletýstarostlivosti nad maloletým dieťaťom, vedenom na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 5P/8/2018. Dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia bola skutočnosť, že napriek vykonávanémuBiele Vody bol časovo obmedzený a končil dňom 06.06.2018. 3. Uznesením, sp. zn. 5P/8/2018-39 zo dňa 28.06.2017 vyveseným na úradnej tabuli a webovej stránke Okresného

listinnými dôkazmi a to rozsudkom Okresného súdu Revúca zo dňa 23.07.2018, č. k. 5P/8/2018-80, rozsudkom Okresného súdu Revúca zo dňa 28.06.2022, sp. zn. 5P/23/2022, skutkový stav veci: 4. Z rozsudku Okresného súdu Revúca zo dňa 23.07.2018, č.k. 5P/8/2018-80, mal súd preukázané, že ním súd nad mal. Z. O., nariadil ústavnú starostlivosť

neodkladného opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/8/2018 - 14 zo dňa 22..2018 takto rozhodol: M e n í uznesenie vo výroku I. tak, žeprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Kežmarok sp. zn. 5P/8/2018. V prevyšujúcej časti napadnuté uznesenie p o t v r d z u j e. odôvodnenie:

vedené na Okresnom súde Poprad pod sp. zn.15P/156/2017. 5. Uznesením č. k. 5P/8/2018-13 zo dňa 22.01.2018 súd ustanovil maloletým deťom na zastupovanie v konaní