Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 4Csp/37/2020 -2- Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania ( výrok

príslušenstvom a iné, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 4Csp/37/2020-90 zo dňa 30.07.2020 s a z r u š u j e . II. Žalovaný je žalobcovi p o v ižalovaný nedozvedel. 6. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom č.k. 4Csp/37/2020-90 zo dňa 30.07.2020, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť, preto súd

2020 pod č. k. 4Csp/37/2020-61 platobný rozkaz ktorý, pretože sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, bol uznesením č. k. 4Csp/37/2020-90 zo dňa 23.

dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4Csp/37/2020-260 zo dňa 11.04.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.06.2022, rozhodol

proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 24. septembra 2020, č. k. 4Csp/37/2020-128, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancieprvej inštancie (Okresný súd Nové Zámky) rozsudkom zo dňa 24.9.2020 č. k. 4Csp/37/2020-128 pri právnom posúdení podľa § 52 ods. 1, 2, § 53 ods. 9, § 565 Obč. zákonníka

03.04.2020 bola prijatá Okresným súdom Bratislava IV žaloba a výzvou č.k. 4Csp/37/2020 zo dňa 03.07.2020 súd vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k podanej žalobe

Policajného zboru v Liptovskom Mikuláši, doručenej súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 4Csp/37/2020 dňa 8. 1. 2021, sa žalovaný odsťahoval do Českej republiky, býva v okolí Frýdku-Místku