Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

má správne byť: - vo výroku I. „...maloletú R....“ - vo výroku IV. „...č.k. 6P/30/2018-105 zo dňa 28.05.2018...“. odôvodnenie: 1. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresnéhobol uvedený nesprávny rok rozhodnutia XXXX, pričom správne má byť „...č.k. 6P/30/2018-105 zo dňa 28.05.2018...“. 2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilný sporový

dňa 13.12.2017, č.k. 10P 21/2018-5 zo dňa 25.04.2018, č.k. 6P 30/2018-14 zo dňa 21.06.2018, č.k. 6P 30/2018-48 zo dňa 27.08.2018. Súd tým mení rozsudok Okresného súdu nariadené výchovné opatrenie, a to pobyt v T. I. D. D.. 4. Uznesením č.k. 6P 30/2018-48 zo dňa 27.08.2018 bolo neodkladným opatrením mal. U. nariadené výchovnévýchovné opatrenie, a to pobyt v T. I., X. X, XXX XX W.. 5. Uznesením č.k. 6P 30/2018-14 zo dňa 21.06.2018 bolo neodkladným opatrením mal. E. nariadené výchovné opatrenie

na maloleté deti. V uvedenej veci bola uznesením Okresného súdu Martin č.k. 6P/30/2018-64 zo dňa 31.10.2018 miestna príslušnosť vo veci starostlivosti o maloletéskôr prebiehajúce konanie sp.zn. 11P/70/2018 (na OS Martin vedené pod sp.zn. 6P/30/2018) v tej istej veci nebolo ešte právoplatne skončené, súd neskôr začaté konanie

uzneseniu Okresného súdu Revúca č. k. 6P/30/2018-145 z 05. novembra 2018, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Revúca č. k. 6P/30/2018-145 zo dňa 05. 11. 2018 m e nna adrese Q. XX, I., týmto sa m e n í uznesenie Okresného súdu Revúca č. k. 6P/30/2018-85 zo dňa 01. 06. 2018 vo výroku, ktorým okresný súd dočasne upravil styk otcauznesením zo dňa 05. 11. 2018 zmenil uznesenie Okresného súdu Revúca č. k. 6P/30/2018-85 zo dňa 01. 06. 2018 s účinnosťou od 05. 11. 2018 tak, že otec je oprávnený

Okresného súdu Revúca č. k. 6P/30/2018 - 234 zo dňa 22. 01. 2019, takto rozhodol: Odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Revúca č. k. 6P/30/2018 - 234 zo dňa 22. 01súd“, alebo „súd prvej inštancie“, resp. „prvoinštančný súd“) rozsudkom č. k. 6P/30/2018 - 234 zo dňa 22. 01. 2019 zveril maloletého A. O., nar. XX. XX. XXXX (ďalej

II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 07.09.2018 č. k. 6P/30/2018-39 v časti týkajúcej sa vyživovacej povinnosti otca na maloletého A.. III.

vecí a rodiny Senica. V. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 6P/30/2018-73 zo dňa 18.10.2018 v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletej Sa deti boli umiestnené do DeD U.. 4. Rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. 6P/30/2018-73 zo dňa 18.10.2018 bola nariadená nad mal. S. T. ústavná starostlivosť vzanedbávanie starostlivosti o deti zo strany matky. Okresný súd Senica rozsudkom č. k. 6P/30/2018 nariadil nad maloletou F. T., nar. XX.XX.XXXX, maloletým D. T., nar. XX.XX

hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya Kremnica. 5. Uznesením č.k. 6P/30/2018-48 zo dňa 27.8.2018 súd nariadil mal. Jakubovi výchovné opatrenie na obdobieobdobie 6 mesiacov v Diagnostickom centre Bratislava. 6. Rozsudkom OS Senica č.k. 6P/30/2018-73 zo dňa 18.10.2018, právoplatného dňa 27.11.2018 bola nariadená ústavná starostlivosť

vyživovacej povinnosti bol určený aj rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 6P/30/2018 zo dňa 22. 01. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16. 05. 2020, podľa

vedie konanie vo veci samej, o nariadení ústavnej starostlivosti, pod sp.zn. 6P 30/2018. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 18.10.2018, ktorým nariadil maloletej