Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

protitoxikomanické liečenie uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/20/2022 zo dňa 03.03.2022, m e n í na ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/20/2022 zo dňa 21.03.2022. II. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje odsúdenémuOkresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/20/2022 z 21.03.2022, nariadením výkonu trestu vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/20/2022, odpisom registra trestov z 29odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/20/2022 z 21.03.2022, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania prečinu nebezpečného prenasledovania

Trenčín proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 12. mája 2022, sp. zn. 1T/20/2022 a takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku sa odvolanie prokurátora zamietaodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 12. mája 2022, sp. zn. 1T/20/2022 bolo rozhodnuté tak, že obžalovaný V. A. podľa § 285 písm. c) Trestného poriadkurozsudku. Ďalej uviedol nasledovné: „S rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/20/2022 zo dňa 12.05.2022 nesúhlasím a mám za to, že súd rozhodol na základe nesprávneho

stupňom stráženia - trestným rozkazom OS Malacky zo dňa 28.03.2022; spis. značka 1T/20/2022, ppl. 24.11.2022, vo výmere 1 (jeden) rok so zaradením do ÚVTOS s minimálnym

súdu Partizánske sp. zn. 1T/5/2021. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/20/2022-108 z 02.06.2022 bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu výtržníctvatrest prísnejší ani nepodmienečný. Vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/20/2022, kde obžalovaný spáchal skutok v skúšobnej dobe, prokurátor akceptoval trest

stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 25.08.2022 sp.zn. 1T 20/2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/85/2022 zo dňa 02.03

prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/20/2022 zo dňa 29. 06. 2023, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťprokurátora zamieta. odôvodnenie: Samosudca Okresného súdu Zvolen uznesením sp. zn. 1T/20/2022 zo dňa 29. 06. 2023 podľa § 280 ods. 2 Tr. por. trestnú vec obžalovaného A

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/20/2022 zo dňa 21.03.2022. Výrokom II. podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona okresný súd

oznámením poisťovne Dôvera z 24.02.2022, rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/20/2022 z 21.03.2022, písomnou špecifikáciou výdavkov na mal. detí, zápisnicou z pojednávaniatrestu od 11.01.2022 do 11.07.2022. 13. Z rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 1T/20/2022 - 163 z 21.03.2022 je zrejmé, že otec mal. detí bol uznaný vinným zo spáchania

2022 návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci vedenej pod sp. zn. 1T/20/2022 u obv. F. X. v súlade s ust. § 233 ods. 1 Tr. por. obsahujúcom náležitosti