Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18. 9. 2017 vedenou pod sp. značkou 9C/55/2017 sa žalobca domáhal určenia, že poskytnutý úver poskytnutý na základe Zmluvysúdne spory, a to spor vedený na tunajšom súde v danej súdenej veci sp. zn. 9C/55/2017, žaloba bola Okresnému súdu Čadca doručená dňa 18. 9. 2017 a súdny spor vedenýprípade potrebné vychádzať zo záveru, že predmetom sporu vedenom pod sp. zn. 9C/55/2017 je určenie, že úver poskytnutý na základe Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX

litispendencie. 5. Tunajší súd o návrhu žalobcu rozhodol uznesením sp. zn. 9C/55/2017-26 zo dňa 21.8.2017 tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol(doručenom tunajšiemu súdu dňa 23.11.2017) bolo uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 9C/55/2017-26 zo dňa 21.8.2017 zrušené a vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie

príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/55/2017-88 zo dňa 11. 04. 2018, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j3 Na žalovanú sumu vydal okresný súd dňa 13. 11. 2017 Platobný rozkaz č. k. 9C/55/2017-33, proti ktorému podala žalovaná odpor, kde žiadala žalobu zamietnuť. Uviedla

odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/55/2017-53 z 29.11.2017 takto rozhodol: O d m i e t a odvolanie. Žalobcovi priznáva

Okresný súd Nitra vo veci vydal platobný rozkaz dňa 08.06.2017.2017 pod č. k. 9C/55/2017-36. Platobný rozkaz sa nepodarilo napriek rozsiahlym šetreniam doručiť žalovanej

na prácu a výkaz práce a rozhodnutie Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 9C/55/2017-53 zo dňa 29.11.2017 o neodkladnom opatrení (ďalej len „rozhodnutie okresného