Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: Uznesením zo dňa 20.5.2020, č.k. 25C/23/2017- 115 tunajší súd konania zastavil, žalovanému proti žalobcovi priznal náhradu

finančnej náhrady, pričom poukázal na konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 25C/23/2017, v ktorom bola výška primeranej náhrady stanovená sumou 8,10 Eur za 1 m2. 4vyjadrení doručenom súdu dňa 12.03.2019 uviedli, že v konaní vedenom pod sp.zn. 25C/23/2017 bola cena stanovená nesporným tvrdením strán sporu, pričom sa vyporiadavali

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č.k. 25C/23/2017-40 zo dňa 7.6.2017, takto rozhodol: Odvolanie žalovaného o d m i e t a . Žiadna

súde Košice II, pod sp.zn. 42C/172/2011). Uznesením zo dňa 12.10.2018, č.k. 25C/23/2017-74 tunajší súd konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného

42/2015, 25C 2/2011, 25C 47/2011, 25C 21/2013 a 25C 43/2015,25C 22/2017 a 25C 23/2017. Súčasne poukázal aj na rozsudky napr. Krajský súd v Bratislave rozsudkom z

žalobcu voči rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, zo dňa 20.10.2020, č.k. 25C/23/2017-158, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

2009 až 2017 (napr. sp. zn. 12C/14/2009, 9C/2/2011, 4C/21/2013, 16C/43/2015, 25C/23/2017, atď.), kde potvrdil aj správnosť právnej kvalifikácie nárokov, správnosť opakovaného

42/2015, 25 C 2/2011, 25 C 47/2011, 25 C 21/2013, 25 C 43/2015, 25 C 22/2017 a 25 C 23/2017). Odvolateľka osobitne dala do pozornosti rozsudky Krajského súdu v Bratislave