Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsahu 100%. 3. Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 11Co/56/2018-381 zo dňa 29. 10. 2018 rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým určil, žeRešpektujúc právny názor, vyslovený v rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 11Co/56/2018-381 zo dňa 29. 10. 2018 však žalobkyni nepriznal spolu s náhradou mzdy aj

5C/143/2008 zo dňa 11.10.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 11Co/56/2018-381 zo dňa 29. októbra 2018. V dôsledku predmetného rozhodnutia krajskéhorešpektujúc právny názor vyslovený v rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 11Co/56/2018-381 zo dňa 29. októbra 2018, žalobkyni nepriznal spolu s náhradou mzdy ajúrokov aj v zmysle predchádzajúcich záverov Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11Co/56/2018 zo dňa 29. októbra 2018. K nesprávnym skutkovým zisteniam ale okresný súd

súdu doručené dňa 22.11.2017. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením sp.zn. 11Co/56/2018 zo dňa 30.05.2018 rozhodol, že uznesenie súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým

zákonnej lehote odvolanie s tým, že Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 11Co 56/2018-381 zo dňa 20.2.2019 tento rozsudok zrušil v jeho napadnutej časti a to vokonaní žalobcovia tvrdili, že odvolací súd vo svojom zrušujúcom uznesení č.k. 11Co/56/2018 zo dňa 20.02.2019 poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo

Po odvolaní sa žalovanej Krajský súd v Košiciach rozsudok zrušil uznesením 11Co56/2018-381 z 20.2.2019 a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Po vrátení