Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2020 v časti určenia výživného na C. a rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 16P/58/2017-134 zo dňa 29.10.2018 v časti II. určenia výživného na B.. IV. Žiaden z účastníkovdetí, spisom OS Prievidza sp. zn. 16P37/2019, spisom OS Prievidza sp. zn. 16P/58/2017, rodičovskou dohodou z 31.8.2020, správou kolízneho opatrovníka z 25.7.2023príjmy z prenájmu používa na splácanie úveru. 6/ Rozsudkom OS Prievidza č.k. 16P/58/2017- 134 zo dňa 29.10.2018 bola maloletá B. zverená do osobnej starostlivosti matke

aktuálneho príjmu osoby povinnej platiť výživné, hoci zo spisu tamojšieho súdu 16P/58/2017 bolo zistené, že povinná osoba podniká v zahraničí v stavebnom priemysle a

2020 v časti určenia výživného na C. a rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 16P/58/2017-134 zo dňa 29.10.2018 v časti II. určenia výživného na B.. IV. Žiaden z účastníkovprenájmu používa na splácanie úveru. 3. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 16P/58/2017- 134 zo dňa 29.10.2018 bola maloletá B. zverená do osobnej starostlivosti matkePri riešení zverenia maloletej B. A. do osobnej starostlivosti matky sp. zn. 16P/58/2017, sa na pojednávanie konané 29.10.2018 otec nedostavil, ani svoju neprítomnosť

podala po vyhlásení rozhodnutia súdu prvej inštancie a je vedený pod sp. zn. 16P/58/2017 (č. l. 137). Rozsudok okresného súdu vo výrokoch, ktorými zamietol návrhy matky