Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 6Csp/25/2016 - 59 zo dňa 10. marca 2017 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . IIinštancie, rozhodol o žalobe žalobcu rozsudkom zo dňa 10. marca 2017, č.k. 6Csp/25/2016-59, ktorým žalobu zamietol. Zároveň súd žalovanej nárok na náhradu trov konaniaCSP pripustil späťvzatie žaloby žalobcom, rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 6Csp/25/2016-59 zo dňa 10. marca 2017 zrušil a konanie zastavil. 10. O nároku na náhradu

zaplatenia a trovy konania. 2. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 7.2.2016, č.k. 6Csp/25/2016-55, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.4.2017, zaviazal žalovaného zaplatiťtrov právneho zastúpenia, ktoré považoval za účelne vynaložené nasledovne: 6Csp/25/2016 2 Tarifná odmena advokáta za úkony právnej služby: 1. prevzatie veci a príprava

späťvzatí návrhu po rozhodnutí súdu prvej inštancie Okresného súdu Bardejov č. k. 6Csp/25/2016-18 zo dňa 19.10.2016, jednohlasne takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatiespäťvzatie v tej časti návrhu o ktorej Okresný súd Bardejov rozsudkom č. k. 6Csp/25/2016-18 zo dňa 19.10.2016 žalobu v prevyšujúcej časti zamietol. V tejto zamietavej časti

peňažnej sumy 478,63 € s prísl. Okresný súd Revúca výzvou zo dňa 26.8.2016 sp.zn. 6Csp/25/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 28,50 €

prostredníctvom svojho právneho zástupcu výzvou tunajšieho súdu zo dňa 08.02.2017, č.k. 6Csp/25/2016-25 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 € v lehote

2013 do 22.11.2013 ) . Tunajší súd dňa 21.9.2016 vydal platobný rozkaz č. 6Csp/25/2016-17, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Tento platobný rozkaz nebolo možno

základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6Csp/25/2016-50 zo dňa 25. júla 2017 takto rozhodol: Odvolanie odmieta. Žiadna zo strán

uzatvorenia Zmluvy o postúpení pohľadávok. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6Csp/25/2016 - 29 zo dňa 13.04.2017 súd pripustil, aby do konania namiesto pôvodného navrhovateľa

na základe odvolania žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6Csp/25/2016-32 zo dňa 27. 10. 2016, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š u

292 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Zároveň bola uznesením 6Csp/25/2016-59 zo dňa 21. 09. 2016 vyzvaná na vyjadrenie k žalobe v lehote 10 dní. 3.