Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo 14. novembra 2018, sp. zn. 3T/129/2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadomtrestného rozkazu Okresného súdu Michalovce zo 14. novembra 2018, sp. zn. 3T/129/2018, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody v trvaní dvoch mesiacovtrestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo 14. novembra 2018, sp. zn. 3T/129/2018, ktorá uplynula dňa 13. februára 2020 osvedčil. Obvinený zastáva názor, že

treste trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce zo dňa 14.11.2018 sp.zn. 3T/129/2018, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov sobžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 14.11.2018, sp.zn. 3T/129/2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadommesiacov“, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo veci 3T/129/2018, sa vykoná. V žiadnom inom prípade podľa názoru obžalovaného K. K. neprichádzal

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/129/2018 zo dňa 13.12.2018. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd na nevykonaný zvyšok trestu

druhu, ktorý jej bol uložený Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T 129/2018 zo dňa 09.04.2019, právoplatný dňa 09.04.2019. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, pod spis. značkou 3T/129/2018 zo dňa 30.01.2019, právoplatným dňom 30.1.2019, ktorým bol odsúdený za spáchanienakoľko obvinený sa v trestnej veci Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 3T/129/2018 osvedčil. Táto skutočnosť však nič nemení na tom, že konanie obvineného má

odsúdenému N. Q. uložená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 129/2018 zo dňa 8.2.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.2.2019. odôvodnenie: Prokurátorskutok popísaný vo výroku tohto rozsudku. Vec bola pôvodne vedená pod sp. zn. 3T 129/2018. Na hlavnom pojednávaní dňa 08.02.2019 súd vylúčil trestnú vec obžalovanéhoodsúdenému N. Q. uložená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 129/2018 zo dňa 8.2.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.2.2019, keďže škoda poškodeným

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov zo dňa 7.10.2021 sp.zn. 3T/129/2018 takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. z r u š u j e napadnutéuložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov zo dňa 13.12.2018 sp.zn. 3T/129/2018 a súčasne p r e d ĺ ž i l probačný dohľad o 18 /osemnásť/ mesiacov. Proti tomuto

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 22.07.2020, sp. zn. 3T/129/2018, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 2 Tr. por. z r u š u j esúd Zvolen uznal obžalovanú Q.. H. I. rozsudkom zo dňa 22.07.2020, sp. zn. 3T/129/2018 vinnou zo spáchania v bode 1/ prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. a3 Tr. por. zrušil rozsudok Okresného súdu Zvolen zo dňa 22.07.2020 sp. zn. 3T/129/2018 vo výroku o treste postupom podľa § 321 ods. 1 písm. e) Tr. por. a obžalovanej

odsúdenému N. Q. uložená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/129/2018 zo dňa 8.2.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.2.2019. Proti tomuto rozsudku

odvolaní obžalovaných a poškodených proti rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/129/2018 zo dňa 15. 2. 2019 na verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 13. mája 20193. XXXX, bytom C. XXX. odôvodnenie: Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 3T/129/2018 zo dňa 15. 2. 2019 uznal obžalovaných T. Y. a R. F. vinnými pre skutok právne