Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na výkon trestu pre mladistvých, - rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/20/2018 zo dňa 26.10.2018, právoplatný dňa 26.10.2018, pôvodne vo výmere 120 hodínhodín trestu povinnej práce, premenený uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/20/2018 zo dňa 02.12.2019, na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 58 dní so

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno, sp.zn. 2T/20/2018 zo dňa 05.04.2018, právoplatným dňa 05.04.2018 v trvaní 4 (štyroch) rokov a

to uvedené v tejto obžalobe. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 2T/20/2018 zo dňa 11.decembra 2018 bol C. T. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnejdôkazy. Na záver bolo oboznámené s celým ďalším podstatným obsahom spisu sp.zn. 2T/20/2018 Okresného súdu Rimavská Sobota, ako aj s obsahom pripojených spisov Okresného

mesiacov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 05.04.2018 sp.zn. 2T/20/2018 so zaradením do ústavu na výkon trestu stredným stupňom stráženia, do ústavu

obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 17. mája 2018, sp. zn. 2T/20/2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie obžalovanej B. A. z a modôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 17. mája 2018, sp. zn. 2T/20/2018, bola obžalovaná B. A. uznaná za vinnú z prečinu zanedbania povinnej výživy

Trestného zákona, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 20/2018 zo dňa 26.10.2018, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný

zrušený a vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. 2T 20/2018 zo dňa 13.8.2018, právoplatný dňa 25.8.2018, ktorým bolo upustené od uloženia

výsluchom znalkyne na hlavnom pojednávaní vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/20/2018. Obžalovaný vypovedal, že ide o klamstvo, vymyslené poškodenou, ktorá dostalaposudkom č. 1/2018 z trestnej veci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 2T/20/2018, ktorý podala - PhDr. Ľ. W., súdny znalec z odboru psychológia, ale pre objektívnosťso záznamom z výsluchu tejto znalkyne na hlavnom pojednávaní vo veci sp. zn. 2T/20/2018 dňa 3.10.2018. Zločinu obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek

neprítomného, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 2T/20/2018 zo dňa 17. septembra 2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 11.12.2018, sp.zn. 2T/20/2018, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. a) Tr.por. z r u š u j e napadnutý