Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 24.08.2015 č.k. 10C/167/2015-52 sa v záhlaví opravuje dátum narodenia žalovaného tak, že správne znie,2016 žiadal, aby súd vydal opravné uznesenie k platobnému rozkazu sp.zn.: 10C/167/2015-52 zo dňa 24.08.2015, nakoľko sa v záhlaví predmetného rozhodnutia nachádza

ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Michalovce sp. zn. 10 C 167/2015 z 2. novembra 2020, a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d„dohovor“) uznesením Okresného súdu Michalovce (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 10 C 167/2015 z 2. novembra 2020 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). 2. Z ústavnej sťažnostivyplýva, že sťažovateľ bol stranou v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 10 C 167/2015 v procesnom postavení žalovaného, proti ktorému sa obchodná spoločnosť ZAGRO

ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou. 2 10C/167/2015 Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky

konania. Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. 10C/167/2015-9 zo dňa 18.8.2015, proti ktorému platobnému rozkazu podala včas odporkyňa

vydaním platobného rozkazu číslo konania 10C 167/2015-72 dňa 21.9.2015. Platobný rozkaz bol zrušený uznesením č.k. 10C 167/2015-97 zo dňa 23.2.2017 z dôvodu, že žalovanémupoukazom na ustanovenie § 266 ods. 3 CSP. 3. Súd vyzval žalovaného uznesením č.k. 10C 167/2015-76 zo dňa 8.12.2015 v zmysle ustanovenia 114 ods. 5 O.s.p. poukazom na ustanovenia

základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen číslo konania 10C 167/2015-54 zo dňa 23.3.2016. 2. Súdny exekútor podaním zo dňa 08.11.2017 doručeným

je vykonateľný platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Rimavská Sobota, č. k. 10C/167/2015-39 zo dňa 20.04.2015. Súd na základe podania súdneho exekútora zo dňa 09.05

70 eura, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trnava, č. k. 10C/167/2015-24 zo dňa 03. decembra 2015, v časti náhrady trov konania, takto rozhodol:

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 26. októbra 2018 č.k. 10C/167/2015-339 rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok. II. P r i z n á v a žalobcovinátlakom a v tiesni. 3. Súd prvej inštancie vo veci už rozhodol rozsudkom č.k. 10C/167/2015-179 zo dňa 6.11.2015 tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 4na opätovné prejednanie a rozhodnutie, súd prvej inštancie uznesením č.k. 10C/167/2015-271 zo dňa 19.3.2018 nariadil zabezpečovacie opatrenie, ktorým zriadil záložné