Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 171/2007, a takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovslobôd postupom Okresného súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 171/2007 p o r u š e n é b o l i . 2. p r i z n á v a finančné zadosťučinenie v sumesúdu Bratislava IV (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 171/2007 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Zo sťažnosti, ako aj z predloženého spisového

bezpodielového spoluvlastníctva manželov vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 9C/171/2007, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľa, z a m i e t a. Súd odporkynibezpodielového spoluvlastníctva manželov v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 9C/171/2007. Navrhovateľ svoj návrh o nariadenie predbežného opatrenia prednesený na pojednávaníbezpodielového spoluvlastníctva účastníkov vedeného na tun. súde pd sp. zn. 9C/171/2007. Rozsudok doteraz nie je právoplatný. Navrhovateľ sa domáhal nariadenia predbežného

bezpodielového spoluvlastníctva manželov v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 9C/171/2007. Zároveň žiadala o nariadenie predbežného opatrenia tak, ako je uvedené v bodemiestnosť, nie je vzhľadom k veku detí možný. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 9C/171/2007 vedie konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoréna jej psychiku, ako aj na psychiku detí. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 9C/171/2007 vedie konanie v právnej veci navrhovateľky V.. I. G. proti odporcovi V.. I

bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov vedeného na tun. súde pod sp. zn. 9C/171/2007. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke náhradu trov právneho zastúpeniabezpodielového spoluvlastníctva účastníkov vedeného na tun. súde pod sp. zn. 9C/171/2007. Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom tunajšieho súdu 23C/68/2005-333 zo dňabyt bol prikázaný do výlučného vlastníctva. Konanie je vedené pod sp. zn. 9C/171/2007 a nie je doteraz právoplatne skončené, nebolo ešte ani rozhodnuté o znaleckom

odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave, č.k. 9C/171/2007-218 zo dňa 30. novembra 2011, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvého stupňa

konania o vyporiadanie BSM vedeného na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 9C/171/2007 zamietol. K dôvodom obnovy konania žalobca uviedol, že odvolací súd svojímveci. Žalobca navrhoval pripojiť spis Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 9C/171/2007. Žalobca poukazoval na to, že žalovaná má možnosť bývať v byte na E. K.. XXvyporiadanie BSM (konanie vedené na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 9C/171/2007). V konaní o vylúčenie žalovaného O.. J. z užívania označeného bytu súd prvej

strany rodičov sa n e u r č u j e . Týmto sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu 9C/171/2007 zo dňa 28.12. 2007 vo výroku o osobnej starostlivosti o výživnom. Súd konanie

spoluvlastníctva účastníkov vedeného na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 9C 171/2007 a povinnosť nahradiť trovy zamietol. 2.K dôvodom žaloby na obnovu konania uviedolprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 9C 171/2007, súčasne rozhodol o náhrade trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

nároku mohlo dôjsť až 16.10.2011. 8. Uznesením súdu zo dňa 13.05.2010, č. k. 9C/171/2007-310, bolo konanie o návrhu žalobkyne v 1. rade v časti o zaplatenie sumy 2na PN-ke, ešte aj k 04.09.2014. 11. Uznesením súdu zo dňa 16.05.2011, č. k. 9C/171/2007-364 bol ustanovený znalec MUDr. Vincent P., odvetvie psychiatria, na posúdenienásledky by boli odstrániteľné. 18. Uznesením súdu zo dňa 03.07.2013, č. k. 9C/171/2007-480 z dôvodu návrhu vedľajšieho účastníka na znalecké dokazovanie znaleckým

Mestskom súde Bratislava IV (pôvodne Okresnom súde Bratislava IV) pod sp. zn. 9C/171/2007, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28. októbra„okresný súd" alebo „súd prvej inštancie") rozsudkom z 26. októbra 2018, č. k. 9C/171/2007-1004 vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu tak, že prikázal