Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 11.6.2019, sp. zn. 3T/125/2018 takto rozhodol: Podľa § 312 ods.4 Tr. por. predseda senátu berie na vedomieodôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom zo dňa 11.6.2019, sp. zn. 3T/125/2018 uznal obžalovaného Q. Ď. za vinného zo zločinu krádeže podľa § 212 ods.1,3

proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 19.5.2019, sp. zn. 3T/125/2018 takto rozhodol: Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosťodôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 19.5.2019, sp. zn. 3T/125/2018 podľa § 72 ods.1 písm. a) Tr. por. vzal obvineného Q.Y. Ď. do väzby z dôvodov

o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 3T/125/2018 zo dňa 31.01.2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 3T 125/2018 zo dňa 02.01.2019 ppl. dňa 13.02.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na

sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/125/2018 z 26.10.2018, právoplatným v ten istý deň, uznaný vinným aj za prečin výtržníctva

právoplatného dňa 25.04.2019 a trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/125/2018 zo dňa 02.01.2019, právoplatný dňa 13.02.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

naposledy rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 11.06.2019, sp. zn. 3T/125/2018, právoplatný dňa 07.08.2019, v spojení s uznesením Krajského súdu Košice zo