Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 19. septembra 2018 sp. zn. 5Co/144/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi

Leškovou, Plzenská 2, Prešov, proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 5Co 144/2018 z 25. októbra 2018 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k

kúpnej zmluve. Žalobca poukázal na uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č. 5Co/144/2018-131 zo dňa 19.09.2018, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie a toto odôvodnil

žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 25. októbra 2018 sp.zn. 5 Co 144/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaným 1/ a 2/ p r i z n á vpodaného odvolania žalobcami 1/ a 2/ rozsudkom z 25. októbra 2018 sp.zn. 5 Co 144/2018 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Stranám sporu náhradu trov odvolacieho

rozsudkom podal žalobca odvolanie, o ktorom rozhodol odvolací súd rozsudkom č. k. 5Co/144/2018-795 z 30. 08 2019, tak že rozsudok súdu prvej inštancie vo veci samej potvrdilpreukázané. Poukázal aj na závery Krajského súdu v Nitre v rozsudku č. k. 5Co/144/2018-795 - bod 58. a 59. odôvodnenia, z ktorých vyplýva, že žalobca zastúpený právnymokolnostiach, ktoré odvolací súd už uvádzal vo svojom zrušujúcom rozsudku č. k. 5Co/144/2018-795 z 30. augusta 2019, keď rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 16C/219/2011-743

práva. Uvedené konštatuje aj Krajský súd v Košiciach v rozhodnutí sp. zn.: 5Co/144/2018 zo dňa 25.10.2018 podľa ktorého paušalizovaná strata uhradzovacej funkcie