Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 8C/14/2018, v ktorom boli žalobcovia neúspešnými, pretože ich žaloba bola rozsudkom súdu č. k. 8C/14/2018-189 z 31.05.2019 v celku zamietnutáuvádzané len nad rámec, nič nemenia na právoplatných záveroch konania sp. zn. 8 C 14/2018, podľa ktorých žalobcovia nie sú vlastníkmi parcely CKN XX v k.ú. P.. 8. Pokiaľgeodetickom zameraní alebo vzhľadom na právoplatné rozhodnutie vo veci sp. zn. 8C/14/2018 vo veci vlastníctva k CKN XX, boli pre tento spor irelevantnými. 9. Výrok o

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 8C/14/2018, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 30. septembrainštancie“) rozsudkom z 31. mája 2019 č. k. 8C/14/2018-189 v spojení s opravným uznesením z 20. septembra 2019 č.k. 8C/14/2018-217 v celom rozsahu zamietol žalobu žalobcovv § 429 ods. 2 CSP. 3.2. Súd prvej inštancie prípisom z 3. mája 2021 č. k. 8C/14/2018-261 vyzval žalobcov na predloženie plnomocenstva udeleného na zastupovanie

rozhodol: O p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 8C/14/2018-189 zo dňa 31.05.2019 na strane 4 v bode č. 11 písm. a), v ktorom bola nesprávneB..Ú.. W. a náhrady trov konania. 2/ Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 8C/14/2018-189 zo dňa 31.05.2019 súd žalobu žalobcov zamietol a žalovaným v 1. - 5. radekonania. 5/ Súd porovnaním odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 8C/14/2018-189 zo dňa 31.05.2019 a čitateľnej fotokópie kúpnej zmluvy B. XXX/XX zistil

zaujaté posudzovanie v jeho veciach na Okresnom súde Bardejov, predtým vo veci 8C/14/2018 a 5C/17/2019. Nakoniec žiadal, aby vo veci konal iný sudca bez pomeru v konaníjeho rozhodovacej činnosti, či už v tomto konaní, alebo v konaniach sp. zn. 8C/14/2018 a 5C/17/2019. 13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd sťažnosť žalobcu proti uzneseniu

proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č. k. 8C/14/2018-189 zo dňa 31.05.2019 v spojení s opravným uznesením č. k. 8C 14/2018-217 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok

písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 4. Súd uznesením zo dňa 09.05.2018, č.k. 8C/14/2018-15 uložil žalovanému povinnosť v lehote 15-tich dní písomne vyjadriť sa k žalobe

vymoženia 294 Eur s prísl., na základe exekučného titulu platobný rozkaz sp. zn. 8C/14/2018 zo dňa 05.06.2018, ktorý vydal Okresný súd Rimavská Sobota. 2. Podľa § 53 ods

vlastníckeho práva, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 8C 14/2018-67 zo dňa 09.11.2018 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Žalovaní vdobrými mravmi. Tu však súd zásadne pochybil, nakoľko vo veci vedenej pod sp.zn. 8C 14/2018 bolo preukázané, že úmyslom zmluvných strán pri uzavretí darovacej zmluvy bolo

poplatku vo veci určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti vedenej pod sp. zn. 8 C 14/2018; prvé dve stany rozhodnutia Okresného úradu Bardejov, katastrálneho odboruaj vzhľadom na závery konania vedeného Okresným súdom Bardejov pod sp. zn. 8C/14/2018, v ktorom sa žalobcovia domáhali určenia ich vlastníckeho práva k CKN XX, vodmietol. 30. Zo súdneho spisu Okresného súdu Bardejov vedeného pod sp. zn. 8 C 14/2018 vyplýva, že v tomto spore okresný súd rozhodoval o žalobe žalobcov (A. P. C

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/14/2018-122 zo dňa 26. novembra 2018 takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštanciepohľadávke 12.500,- eur uplatnenými vami ako žalobkyňou v konaní OS Lučenec 8C/14/2018“. 1.3 S poukazom na § 451, § 456 prvú vetu a § 457 Občianskeho zákonníka súdžalobkyne 12.500,- eur, uplatňovanej v konaní Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8C/14/2018. Účel použitia prijatých finančných prostriedkov nemožno stotožňovať s dôvodom