Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povinnosti, takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e vo výroku uznesenia č. k. 14C/52/2017-46 zo dňa 02.11.2017 označenie žalovanej, tak že správne znie: „M. Z., bytomdoručeným súdu dňa 07.11.2017 navrhol vykonať opravu výroku uznesenia č. k. 14C/52/2017-46 zo dňa 02.11.2017 v časti mena žalovanej, nakoľko vo výroku predmetnéhoskutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd opravil výrok uznesenia č. k. 14C/52/2017-46 zo dňa 02.11.2017, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie:

opatrenia úplne totožného obsahu ako vo veci vednej na tunajšom súde sp.zn. 14C/52/2017. Vec vedená pred Okresným súdom Bratislava I pod sp.zn. 8C/38/2017 bola dňamedzi tými istými procesnými stranami a to vo veci sp.zn. 12C/39/2017 a sp.zn. 14C/52/2017. V danom prípade sa skôr začalo podaním návrhu konanie vo veci sp.zn. 12C/39/2017dňa 22.8.2017 ešte pred Okresným súdom Bratislava I a konanie vo veci sp.zn.14C/52/2017 sa začalo podaním návrhu dňa 13.10.2017. 7. V zmysle ustanovenia § 159 CSP

4.2018 proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 19.2.2018, č. k. 14C/52/2017-79, z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou domáhal vydania zabezpečovaciehosúdny poplatok v lehote určenej súdom, súd uznesením zo dňa 19.2.2018, č. k. 14C/52/2017-79 v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení4.2018 sťažnosť, ktorú odôvodnil nasledovne: 5. Na základe uznesenia č.k. 14C/52/2017-79 zo dňa 19.2.2018, doručeného dňa 17.3.2018, konajúci súd rozhodol o zastavení

predmetnej pohľadávke čiastočnú úhradu vo výške 205,51 Eur. 2. Súd uznesením, č. k. 14C/52/2017-11 zo dňa 27.09.2017 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručeniahmotného práva. 7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný prevzal uznesenie, č. k. 14C/52/2017-11 zo dňa 27.09.2017 do vlastných rúk dňa 26.07.2018 a v lehote 15 dní sa k