Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2To/39/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 466/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
výkon trestu odňatia slobody proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/39/2021 zo 16. marca 2022 a proti rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/22/2017ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom krajského súdu sp. zn. 2To/39/2021 zo 16. marca 2022 a rozsudkom okresného súdu sp. zn. 2T/22/2017 z 18. januára1T/140/2018 z 26. marca 2021 v spojení s rozsudkom krajského súdu sp. zn. 2To/39/2021 zo 16. marca 2022, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu sťažovateľa za
9. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.466.2025.1
2PP/11/2023
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Ondrejová
04.2021, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/39/2021 dňa 22.07.2021, pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno
8. novembra 2023
ECLI:SK:OSNR:2023:4123011269.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Patrik Príbelský
4T/5/2019, z 9. februára 2021 v spojení s uznesením Vrchného súdu v Prahe, sp. zn. 2To/39/2021, z 15. júla 2021, ktorým bola slovenská štátna občianka T. R., nar. XX. I.4T/5/2019, z 9. februára 2021 v spojení s uznesením Vrchného súdu v Prahe, sp. zn. 2To/39/2021, z 15. júla 2021, ktorým bola slovenská štátna občianka T. R., nar. XX. I. z 9. februára 2021, v spojení s uznesením Vrchného súdu v Prahe, sp. zn. 2To/39/2021, z 15. júla 2021, vo výroku o vine a vo výroku o treste odňatia slobody a výkonu
6. decembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7021200610.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Paluda
obvineného L. T. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 22. júla 2021, sp. zn. 2To/39/2021, takto
rozhodol:
Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhouvedenému rozsudku prvostupňového súdu uznesením z 22. júla 2021, sp. zn. 2To/39/2021, odvolanie obvineného podľa § 319 Trestného poriadku zamietol.
II.
Dovolanierozsudkom zrušil uznesenie Krajského súdu v Nitre z 22. júla 2021, sp. zn. 2To/39/2021 a vec vrátil tomuto súdu na nové konanie a rozhodnutie.
K dovolaniu obvineného
26. apríla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:4420010531.1
III. ÚS 480/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
v Žiline (ďalej len „krajský súd“) tento rozsudok zrušil a rozsudkom č. k. 2To/39/2021-575 zo 16. marca 2022 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) pri nezmenenom
28. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.480.2023.1
1To/30/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Adriana Gallová
1T/140/2018 zo dňa 26.3.2021, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2To/39/2021 zo dňa 16.3.2022, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný
13. júna 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5317010066.1
5T/24/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Ondrej Hertel
trestnej sadzby za neprimerané. (porovnaj rozsudok Krajského súdu v Žiline sp.zn. 2To/39/2021 zo dňa 16. 03. 2022)
Použitie citovaného ustanovenia, ako to napokon vyplýva
21. novembra 2023
ECLI:SK:OSGA:2023:2323010395.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1