Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v konaní pokračovať. 2. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 28.2.2017, č.k. 16C/2/2017-6 aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil svoje podanie, ktoréodmietne. 3. Žalobcovi bolo uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 28.2.2017, č.k. 16C/2/2017-6, ktorým ho súd vyzval na doplnenie podania doručené do vlastných rúk dňapodanie doručené súdu dňa 23.1.2017 v súlade s uznesením zo dňa 28.2.2017, č.k. 16C/2/2017-6 o odstránení vád podania nedoplnil, okresný súd v zmysle § 129 ods. 3 CSP

o poskytovaní verejných služieb. 2. Súd dňa 13.09.2017 vydal rozsudok č. k. 16C/2/2017 -198, ktorým rozhodol, že žalovaná je povinný zaplatiť žalobcovi 865,80 eurnárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu, rozsudok č. k. 16C/2/2017 -198 nadobudol právoplatnosť dňa 30.10.2017. 3. Súd priznal žalobcovi nárok

litispendencie, pretože na Okresnom súde Levice prebieha súdne konanie pod sp. zn. 16C/2/2017, ktorého predmet bol pôvodne vylúčený ako vzájomná žaloba žalobcov na samostatnéBránili sa tým, že nemali vedomosť o tom, že prebieha súdne konanie pod sp. zn. 16C/2/2017 a túto skutočnosť sa dozvedeli až z vyjadrenia žalovaného zo dňa 21.3.2018

Vzhľadom na existenciu sporu vedeného na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn.: 16C/2/2017, kde žalovaný vystupoval ako žalobca a kde sa riešia rovnaké otázky ako v tomtojeho návrhu vyhovel. 5. Okresný súd Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. 16C/2/2017 rozhodol rozsudkom zo dňa 18.10.2018 tak, že žalobu žalovaného zamietol a vzájomnejprvej inštancie poukazujúc na závery odôvodnenia právoplatného rozsudku sp. zn. 16C/2/2017 Okresného súdu Bratislava IV. konštatoval, že žalovaný v predmetnom konaní

exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas odpor s jeho vecným odôvodnením, súd -2- 16C/2/2017 platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie

súd v Bratislave na zrušenie rozhodcovského rozsudku a je vedená pod sp. zn. 16C/2/2017. Exekučný titul nemohol byť vykonateľný, nakoľko bola v lehote 60 dní podanásúd v Bratislave na zrušenie rozhodcovského rozsudku a je vedená pod sp. zn. 16C/2/2017. Exekučný titul nemohol byť vykonateľný, nakoľko bola v lehote 60 dní podaná

a vykonateľného platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Zvolen, sp. zn. 16C/2/2017 zo dňa 28.12.2017. 2/ Vyšší súdny úradník vydal dňa 23.01.2020 rozhodnutie

bytu, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 16C/2/2017-199 zo dňa 02. 11. 2020, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t vnemajú uzavretú žiadnu nájomnú zmluvu. Okresný súd pôvodným rozsudkom č. k. 16C/2/2017-92 zo dňa 30. 01. 2019 žalobe vyhovel a krajský súd uvedené rozhodnutie uznesením

služieb. 1.1 Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a vydal platobný rozkaz č. k. 16C/2/2017-33 zo dňa 16.05.2017, ktorý však nenadobudol právoplatnosť, pretože sa ho nepodarilo

dedičský spis je pripojený a teda je súčasťou tohto spisu. 5. Uznesením č.k. 16C/2/2017-63 zo dňa 09.08.2018 súd ustanovil znalca Mgr. Miroslava Koutného, znalca z