Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 8 C 4/2018 zo 17. októbra 2018 a takto rozhodol: Sťažnosť občianskeho združenia Zmeň na„dohovor“) uznesením Okresného súdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 8 C 4/2018 zo 17. októbra 2018 (ďalej len „napadnuté uznesenie“), ktorým okresný súd zamietolzamietol sťažnosť sťažovateľa proti uzneseniu okresného súdu č. k. 8 C 4/2018-27 zo 7. júna 2018 (ďalej len „uznesenie o zastavení“) o zastavení konania z dôvodu

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Čadca, č. k. 8C/4/2018-94 zo dňa 20. septembra 2019, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancievýroku I. zamietol návrh žalovaného na opravu rozsudku tamojšieho súdu č.k. 8C/4/2018-84 zo dňa 26.06.2019 vo výroku o trovách konania a výrokom II. rozhodol, žezvyšnej časti (vo výroku II., ktorým vykonal opravu rozsudku tamojšieho súdu č.k. 8C/4/2018-84 zo dňa 26.06.2019 v odseku č. 19 jeho odôvodnenia na strane 5), odvolaním

konania vedeného na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 8C/4/2018 z dôvodu, že v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/4/2018, iniciovaného v zmysle uznesenia Okresného súdu Revúcanehnuteľnosti. Právoplatné rozhodnutie súdu vo veci samej v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/4/2018, malo preto zásadný význam pre rozhodnutie súdu v tomto konaní, v ktorom sadražby, vedeného Okresným súdom Revúca, pod sp. zn. 8C/4/2018, a to rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 8C/4/2018-250 zo dňa 28.05.2019 v spojení s rozsudkom Krajského

proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č.k. 8C/4/2018-84 zo dňa 26. júna 2019 v spojení s opravným uznesením č.k. 8C/4/2018-94 zo dňa 20. septembra 2019, takto rozhodol:

súdu Čadca č. k. 8C/4/2018-84- zo dňa 26.6.2019 vo výroku o trovách konania z a m i e t a . II. Rozsudok Okresného súdu Čadca č. konania 8C/4/2018-84 zo dňa 26.6.2019

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 29.06.2022 č.k. 8C/4/2018-375, takto jednohlasne rozhodol: I. Zrušuje rozsudok vo výroku II. a konaniebytu, tu je (č. l. 343 spisu). Následne súd prvej inštancie uznesením č. k. 8C 4/2018-362 zo dňa 03.06.2022 pripustil túto zmenu petitu žaloby (v navrhovanom znení9C 4/2018-83 zo dňa 29.10.2019 nadobudlo právoplatnosť 06.11.2019. V konaní 8C 4/2018 po pripustení zmeny žaloby (03.06.2022), je vedené totožné konanie ako konanie

a preukázaný, preto dňa 22.2.2018 vo veci rozhodol Platobným rozkazom č.k. 8C/4/2018-9, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Proti uvedenému platobnému rozkazu

odpoveďou P.. H. Z.. H. zo dňa 21.5.2019, uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 8C/4/2018, uznesením Krajského súdu v Prešove sp.zn. 18Co/71/2018, určením Mesta Prešovdňa 31.5.2018, ktorým bolo potvrdené uznesenie Okresného súdu Prešov sp.zn. 8C/4/2018, teda bol povinný zdržať sa zásahov do realizácie práv zodpovedajúcich vecnémuX. a na výrok neodkladného opatrenia nariadeného uznesením OS Prešov sp.zn. 8C/4/2018 v spojení s uznesením KS v Prešove sp.zn. 18Co/71/2018. Odvolateľ taktiež namietal

uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 07.06.2018 pod spisovou značkou 8C/4/2018, kde súd prvej inštancie konštatoval: „Keďže predmetom konania je vrátenie paňažného

dražby, o odvolaní žalobcov 1/-3/ proti rozsudku Okresného súdu Revúca č.k. 8C/4/2018-250 z 28. mája 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Revúca p o tŽalobcovia 1/-3/ na výzvu súdu prvej inštancie nereagovali. Uznesením č. k. 8C/4/2018-153 zo dňa 04. 02. 2019 bola žalobcom uložená povinnosť spoločne a nerozdielnevlastnoručným podpisom žalobcu 3/. Napriek tomu, že súd prvej inštancie uznesením č.k. 8C/4/2018-271 zo dňa 17. 07. 2019 vyzval žalobcu 3/ na odstránenie vád a nedostatkov odvolania