Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdneho poriadku pre návrh na začatie konania, a preto ich súd uznesením č. k. 6C/129/2014-18 zo dňa 16.09.2014 vyzval, aby svoje podanie v lehote 10 dní od doručeniadoručené podanie označené ako “Zaslanie a doloženie dokladov k spisovej značke č. 6C/129/2014“, ktoré obsahovalo výpis z katastra nehnuteľností (okres Bánovce nad Bebravoukatastrálne územie Šípkov) - výpis z listu vlastníctva č. 310. Uznesenie č. k. 6C/129/2014-18 zo dňa 16.09.2014 bolo navrhovateľovi v 1/ rade, ktorý je zároveň aj splnomocneným

uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 05. novembra 2014, č.k. 6C/129/2014-25 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z r1 a 2 O.s.p. pre návrh na začatie konania, a preto ich súd uznesením č. k. 6C/129/2014-18 zo dňa 16.09.2014 vyzval, aby svoje podanie v lehote 10 dní od doručeniadoručené podanie označené ako "Zaslanie a doloženie dokladov k spisovej značke č. 6C/129/2014", ktoré obsahovalo výpis z katastra nehnuteľností (okres Bánovce nad Bebravou

neobsahoval potrebné náležitosti. Súd preto vyzval navrhovateľa svojím uznesením č. 6C/129/2014 zo dňa 28.5.2014 na opravu a doplnenie návrhu v lehote 10 dní tak, ako je tourčenej lehote svoje podanie neopravil a nedoplnil v zmysle uznesenia súdu č. 6C/129/2014 zo dňa 28.5.2014, potom súd takéto podanie navrhovateľa odmietol, pretože v

veci samej. Odporkyňa uviedla že návrh súd zamietol dňa 2.12.2014 rozsudkom 6C/129/2014-76 . Inak vo svojom podaní pohľadávku navrhovateľa, ktorá tvorí predmet tohtoodporu bol odporca v platobnom rozkaze upozornený. Je treba uviesť, že konanie 6C/129/2014 vedené u tunajšieho súdu sa týkalo úverovej zmluvy uzavretej medzi navrhovateľom

pokuty. Okresný súd Bratislava IV dňa 04.09.2014 vydal platobný rozkaz č. k. 6C 129/2014-38, ktorým zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej pohľadávky. Platobný rozkaz06.2015 platobný rozkaz zrušil. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 6C 129/2014-70 súd konanie v časti 158,- eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne

zákona dôjde vo vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu. 6C/129/2014 2 Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania

2014 zrušený. Po neúspešnom zisťovaní pobytu odporkyne jej bol uznesením č.k. 6C/129/2014-49 zo dňa 04.11.2014 v zmysle § 29 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskehodokazovanie listinnými dokladmi obsiahnutými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 6C/129/2014, a to oboznámením sa s návrhom na začatie konania, Zmluvou o výkone správy

príslušenstvom, v konaní o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 6C/129/2014-30 zo dňa 13. novembra 2014, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu v časti

rozsahu späť a konanie vedené Okresným súdom Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. 6C/129/2014 bolo zastavené. Žalovaný svoj záväzok z dohody splácal riadne do splátky splatnejzáväzku formou splátkového kalendára, uznesenia o zastavení konania č. k. 6C/129/2014-66, predžalobnej výzvy na zaplatenie pohľadávky, prehľadu započítania úhrad2239,57 eura s prísl., vedené Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 6C/129/2014, bolo uznesením zo dňa 27. 1. 2015 zastavené pre späťvzatie žaloby, z dôvodu

odporcovi a tento je teda aktívne legitimovaný v tomto konaní. Súd uznesením 6C/129/2014 pripustil zmenu účastníkov konania na strane navrhovateľa. Navrhovateľ mal