Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 17. marca 2017, č.k. 10 C 119/2016-15, takto rozhodol: I. Odvolanie žalobcu o d m i e t a . II. Žalovanému podôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava I. uznesením zo dňa 17.3.2017, č.k. 10 C 119/2016-15, žalobu žalobcu doručenú súdu dňa 16.12.2016 odmietol. Uznesenie odôvodnilčoho sa žalobou domáha, z dôvodu ktorého uznesením zo dňa 9.2.2017, č.k. 10 C 119/2016-5, vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia písomne odstránil

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky 10C/119/2016-26 zo dňa 06.04.2016 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žalobcovi664,10 eur s príslušenstvom. 2. Platobným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky 10C/119/2016-26 zo dňa 06.04.2016 bola žalovaným v 1. rade a v 2. rade uložená povinnosť

2017“ na „Vo Veľkom Krtíši dňa 05. 05. 2017“ odôvodnenie: 1. Uznesením č. k. 10C/119/2016-58 Okresný súd Veľký Krtíš rozhodol tak, že konanie zastavil, žiadnemu z účastníkov

nej zrejmé čo sa ňou sleduje, a čoho sa žalobou domáha, súd uznesením č. k. 10C/119/2016-5 zo dňa 09.02.2017 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia

Okresného súdu Námestovo č. k. 10C/119/2016-111 zo dňa 01. marca 2018 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 10C/119/2016-135 zo dňa 28. septembraOkresný súd Námestovo opravným uznesením rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k. 10C 119/2016-111 zo dňa 01. marca 2018 vo výroku I. opravil tak, že správne má znieť nasledovne:XX.XXXX, bytom Z. XXX (výrok I.). Rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k. 10C 119/2016-111 zo dňa 01. marca 2018 vo výroku II. opravuje tak, že správne má znieť

príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/119/2016 -82 zo dňa 20.12.2016. K návrhu na vykonanie exekúcie predložil neprávoplatný

jednorázovo. Žalovaný na splátkach celkovo uhradil 659,41 Eur. 2. Súd uznesením č.k. 10C/119/2016-22 zo dňa 27.01.2017 pripustil, aby do konania na strane navrhovateľa na miesto

prostredníctvom technických zariadení. 2. Súd vydal vo veci dňa 26. 5. 2016, pod č. k. 10C/119/2016-16, platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi

maloletého takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10C 119/2016 zo dňa 11.11.2016 v časti výšky výživného tak, že zvyšuje výživné pre maloletého

rozsudkom rozhodol, cit.: „Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10C 119/2016 zo dňa 11.11.2016 v časti výšky výživného tak, že zvyšuje výživné pre maloletého