Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 63/2015 a jeho rozsudkom č. k. 8 C 63/2015-120 zo 16. októbra 2018 a postupom Krajského súdu v BratislaveI (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 63/2015 a jeho rozsudkom č. k. 8 C 63/2015-120 zo 16. októbra 2018 (ďalej aj „napadnutý rozsudok okresnéhoporušené. 3. Rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 16.10.2018, číslo konania 8C 63/2015-120 a Rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 11.09.2019, č. k. 6Co/161/2019-239

rozhodol: I. Súd konanie vedené na Okresnom súde Revúca pod spisovou značkou 8C/63/2015 zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:vedené pod č.k. 6C/128/2015 začalo dňom 24.02.2015 a konanie vedené pod č.k. 8C/63/2015 začalo dňom 24.02.2015. Konečné rozhodnutie vo veci vedenej pod č.k. 6C/128/2015(dňom doručenia návrhu súdu, t.j. 24.02.2015) - teda konanie vedené pod sp. zn. 8C/63/2015 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O náhrade trov konania rozhodol

skončenia konaní vedených tunajším súdom pod sp. zn. 11C/35/2019 a sp. zn. 8C/63/2015. 2. Dôvodil tým, že sa domáha ochrany svojho vlastníckeho práva neodkladnýmkeď zistila, že pravdepodobne bude musieť za podiely uvedené v žalobe sp. zn. 8C/63/2015 zaplatiť viac, ako si predstavovala. Následne začala označovať prístavbu akopredmetná prístavba. 9. Medzi účastníkmi je tunajším súdom vedené pod sp. zn. 8C/63/2015 konanie o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a pod sp. zn

znalca na zistenie hodnoty nehnuteľností. 11. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8C/63/2015-112 zo dňa 30.07.2018 súd návrh žalovaného na prerušenie konania zo dňa 29Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8C/63/2015-157 zo dňa 29.01.2019 súd spojil na spoločné konanie vec vedenú na tunajšom súde pod sp. zn. 8C/63/2015 s vecou vedenou pod sp 6C/6/2018 s tým, že veci budú ďalej vedené pod spoločnou spisovou značkou 8C/63/2015. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.02.2019. 15. V spojenej veci o uznanie

znalkyni T.. C.. Znalecký posudok č. X/XXXX z 15. 04. 2019 je priložený k spisu 8C/63/2015, s ktorým žalobca súhlasil. Požiadať o legalizáciu predmetných stavieb moholspoluvlastníkov sa o to nezaujímal.V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 8C/63/2015, ktoré nie je dosiaľ právoplatné, žiada vyplatiť žalobcu sumou v zmysle znaleckéhoporucha vodovodného potrubia, znalecký posudok č. XX/XXXX, rozsudok sp.zn. 8C/63/2015 z 10. 07. 2019. 6. Žalobca sa k písomnému vyjadreniu žalovanej 1/ písomne vyjadril

náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. 8C/63/2015 -2- Konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním. S poukazom na ust. § 11

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 10. júla 2019, č.k. 8C/63/2015-230 takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku II. v častibudovy a započítanie finančnej kompenzácie. Uznesením zo dňa 29.01.2019, č. k. 8C/63/2015-157, právoplatným dňa 05.02.2019, súd spojil uvedené veci na spoločné konaniepostupovať v pôvodnom znení petitu, ktorý je vykonateľný (zápisnica z pojednávania 8C/63/2015 zo dňa 27.02.2019). Žiadal, aby súd v rozsahu ohľadne žaloby na určenie vlastníckeho

Bratislava, o zaplatenie 70,70 eura, takto rozhodol: Súd platobný rozkaz č. k. 8C/63/2015-12 zo dňa 09.04.2015 v plnom rozsahu z r u š u j e. Žalovaný je p o v i n n

po dni splatnosti poistného. 2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 8C/63/2015-16 zo dňa 30.03.2016, ktorý ale nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných

proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 30. júla 2018, č. k. 8C/63/2015-112 takto rozhodol: Odvolanie žalovaného o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Napadnutým