Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prebieha totožné konanie na základe žaloby žalovaného proti žalobcovi pod sp.zn. 8Csp/21/2017. Ide o konanie medzi tými istými stranami sporu s totožným predmetom sporupredmetnom konaní bolo zrušené uznesenie o zastavení konania uznesením č. k. 8Csp/21/2017 - 33 zo dňa 15.11.2017. 3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalejistému subjektu s tým istým predmetom konania ako v skôr začatom konaní sp.zn. 8Csp/21/2017. 8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP,

predmetom súdneho prieskumu v konaní pred Okresným súdom Levice pod sp. zn.: 8Csp/21/2017, konkrétne v otázke prítomnosti podstatných náležitostí v zmysle § 9 ods.prostriedkov žalobcu; - Žalovanému bola dňa 14.02.2017 v konaní pod č. k. 8Csp/21/2017-20 súdom uložená povinnosť (formou neodkladného opatrenia) zdržať sa použitiadôkazmi a to najmä: rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 27.02.2018 sp. zn. 8Csp/21/2017 - 71, rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 04.09.2019 sp. zn. 25Co/220/2018

vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 8Csp/21/2017. Okresný súd Levice rozsudkom zo dňa 27.02.2018 pod sp. zn. 8Csp/21/2017 - 71 uložil veriteľovi PROFI CREDIT Slovakiaže žalobca si úspešne v konaní vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 8Csp/21/2017 voči žalovanej uplatnil porušenie svojich spotrebiteľských práv voči dodávateľovižalobca právoplatne domohol v konaní vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 8Csp/21/2017. 1.5. O trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1, 2 CSP

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 8csp/21/2017-80 zo dňa 15.10.2018, takto rozhodol: Odvolací súd návrh žalovaného doručenýzmluvnou pokutou. Súd prvej inštancie vydal platobný rozkaz dňa 26.01.2017 č.k. 8Csp/21/2017-18, ktorým podanej žalobe vyhovel. Žalovaný proti uvedenému platobnému rozkazuskutočnosti týkajúce sa predmetných konkurzných konaní nie sú predmetom konania 8Csp/21/2017 a s týmto konaním nesúvisia. Konanie 15C/42/2018 bolo v čase pojednávania

2016 a špecifikáciu pohľadávky. 2. Súd vo veci vydal Platobný rozkaz č. k. 8Csp/21/2017-39 zo dňa 6.3.2017, ktorým v plnom rozsahu žalobe vyhovel. Citovaný platobnýnepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, a preto ho súd Uznesením č.k. 8Csp 21/2017-52 zo dňa 13.4.2017 zrušil a vo veci nariadil pojednávanie. 3. Súd vykonal

základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Svidník, sp. zn. 8Csp/21/2017 zo dňa 06.06.2017. 2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd lustráciou

V spore bol tunajším súdom dňa 24.2.2017 vydaný platobný rozkaz pod č. k. 8Csp/21/2017-16, ktorý sa nepodarilo žalovanému doručiť, preto súd uznesením zo dňa 23

a malo týkať určenia vlastníckeho práva k spornému bytu a konanie sp.zn. 8CSp /21/2017 žiadal prerušiť do skončenia konania sp.n. 15C/42/2018. Toto konanie bolo

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 27. februára 2018 č.k. 8Csp/21/2017-71, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

uvedených dôvodov povinný žalobcovi vydať. 2. Súd vydal dňa 14.02.2017 pod č. k. 8Csp/21/2017-20 uznesenie, ktorým nariadil neodkladné opatrenie v ktorom uložil žalovanému