Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 27.09.2017 č.k. 17C 146/2013-281 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku, ktorým sa žalovanýžalobcovia si ročne odhadujú na sumu 2.000 Eur. 4. Uznesením zo dňa 13.06.2016 č.k. 17C 146/2013- 259 súd konanie v časti uplatneného nároku na vykonanie úpravy opevneniarozhodne v konečnom rozhodnutí o veci samej. 5. Uznesením zo dňa 30.06.2016 č.k. 17C 146/2013 -262 súd pripustil zmenu účastníka konania na strane žalovaného tak, že namiesto

pobyte žalovaného, doručenkami žalovaného a ďalšími listinnými dôkazmi spisu 17C/146/2013, pričom zistil tento skutkový stav: Žalovaný dňa 01. 11. 2011 cestoval linkou

späťvzatím v časti uplatneného nároku súhlasil. 9. Súd preto uznesením č.k. 17C/146/2013-259 zo dňa 13.6.2016 v časti uplatneného nároku na vykonanie úpravy opevnenianadobudlo právoplatnosť dňa 21.7.2016. 10. Okresný súd Poprad uznesením č. k. 17C/146/2013-262 zo dňa 30.6.2016 pripustil zmenu účastníka konania na strane žalovaného

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 14.02.2017, č. k. 17C/146/2013-101, takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa rozsudok okrem

a f) trovy právneho zastúpenia vo výške 72,74 eur s DPH. 2. Rozsudkom č.k. 17C/146/2013-27 zo dňa 10.07.2013 súd návrh zamietol. Na základe odvolania žalobcu Krajský