Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V č.k. 14Csp/127/2017-49 zo dňa 12.9.2017 sa v časti označenia právneho zástupcu žalobcu opravujeostáva rozsudok nezmenený. odôvodnenie: V záhlaví platobného rozkazu č.k. 14Csp/127/2017- 49 zo dňa 12.9.2017 súd nesprávne uviedol označenie právneho zástupcu žalobcu

plnom rozsahu, vrátane konania vedeného Okresným súdom Piešťany pod sp. zn. 14Csp/127/2017. odôvodnenie: 1. Žalobou zo dňa 30.11.2017, doručenou Okresnému súdu Piešťanyomeškania zo zmluvnej pokuty v sume 284,21 eura si neuplatnil. 3. Uznesením č. k. 14Csp/127/2017-81 zo dňa 24.1.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.9.2019, súd vylúčil v časti o zaplatenie sumy 313,31 eura s príslušenstvom, rozsudkom č. k. 14Csp/127/2017-165 zo dňa 7.11.2019, ktorým uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi

súm. Úrok z omeškania zo sumy 284,21 eura si neuplatnil. 3. Uznesením č. k. 14Csp/127/2017-81 zo dňa 24.1.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.9.2019, súd vylúčilpríslušenstvom platobným rozkazom č. k. 14Csp/127/2017-82 zo dňa 24.1.2018, ktorý súd zrušil uznesením č. k. 14Csp/127/2017-120 zo dňa 11.3.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť

eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku X. súdu S. č.k. 14Csp/127/2017-228 zo dňa 12. októbra 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 19. januára 2018 č. k. 14Csp/127/2017-62 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie z