Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.10.2018, sp. zn. 6T/11/2016-126, právoplatným dňa 10.10.2018. odôvodnenie: Odsúdený A. B. požiadal tunajšídňa 10.10.2018, sp. zn. 6T/11/2016-126, právoplatným dňa 10.10.2018. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.10.2018, sp. zn. 6T/11/2016-126, právoplatným dňa 10 Odsúdenému sa uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 24.10.2018, sp. zn. 6T/11/2016-129, právoplatným dňa 14.11.2018 započítala do trestu odňatia slobody doba

Trestného zákona a napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, č.k. 6T/11/2016 zo dňa 30.08.2016 právoplatným toho istého dna bol odsúdený za prečin krádeže2016 právoplatný dňa 29.07.2016, -rozsudok Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 6T/11/2016 zo dňa 30.08.2016 právoplatný dňa 30.08.2016, -trestný rozkaz Okresného súduskúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 6T/11/2016 zo dňa 30.08.2016 právoplatným dňa 30.08.2016, bol obžal. A. R. odsúdený pre

Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/11/2016 zo dňa 12. 04. 2016. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/11/2016 zo dňa 12. 04.02016 bol povinný

liečebni Sučany, a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k. 6T/11/2016-94 zo dňa 12.4.2016, právoplatným dňa 12.4.2016. odôvodnenie: Podľa § 176 ods

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T 11/2016 zo dňa 10.10.2018. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú

treste uloženom obvinenému Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 6T 11/2016 zo dňa 26.2.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn.: 6T/11/2016 zo dňa 23. 3. 2016, právoplatným dňa 14. 4. 2016 bol uznaný vinným zo spáchania

zákona súd z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok, č. 6T/11/2016 zo dňa 9. novembra 2017, právoplatného dňa 9. novembra 2017, ktorým mu bol

zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T 11/2016 zo dňa 26. 2. 2016, ktorým mu bol podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm

prekážky užívania vozidla žalobcom. Skutok vyplývajúc z rozsudku OS Poprad sp. zn. 6T/11/2016 nič nehovorí o právnom posúdení predpokladov na odstúpenie od zmluvy, ktoré