Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9CoPr/9/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
Nitre z 11. októbra 2018 sp. zn. 9CoPr/9/2017, takto
rozhodol:
Rozsudok Krajského súdu v Nitre z 11. októbra 2018 sp. zn. 9CoPr/9/2017 z r u š u j e a vec mu vracia Krajský súd v Nitre (v poradí druhým) rozsudkom z 11. októbra 2018 č. k. 9CoPr/9/2017-323 rozhodol tak, že rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom vyhovujúcom
25. februára 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:4017200816.1
6CoPr/4/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Bajzová
V tejto súvislosti poukazuje na rozhodnutia Krajského súdu v Žiline sp.zn. 9CoPr/9/2017, 10Co/91/2018.
6. K odvolaniu žalovaného žalobca uviedol, že obsah odvolaniasp.zn. 10CoPr/8/2016, z 31.05.2017 sp.zn. 6CoPr/9/2016, z 30.11.2017 sp.zn. 9CoPr/9/2017, z 26.04.2018 sp.zn. 10Co/91/2018, ako aj na ďalšie rozhodnutia Krajského
24. septembra 2019
ECLI:SK:KSTN:2019:5114203300.3
9CoPr/3/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Andrea Szombathová Poláková
10. Následne Krajský súd v Nitre rozsudkom zo dňa 11. októbra 2018 č. k. 9CoPr/9/2017-323 rozhodol o podanom odvolaní žalovaného proti rozsudku súdu prvej inštancie5Cdo/35/2019 tak, že rozsudok Krajského súdu v Nitre z 11. októbra 2018 č. k. 9CoPr/9/2017-323 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. NS SR v tomto rozhodnutí konštatovalveci viazaný, túto
odvolaciu námietku žalobcu odvolací súd v rozhodnutí č. k. 9CoPr/9/2017-323 nesprávne vyhodnotil ako neprípustnú novotu v odvolacom konaní.
31. Z
31. marca 2022
ECLI:SK:KSNR:2022:4113215799.3
I. ÚS 696/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
odvolaciu námietku žalobcu odvolací súd vo svojom predošlom rozhodnutí č. k. 9CoPr/9/2017-323 nesprávne vyhodnotil ako neprípustnú novotu v odvolacom konaní. Z obsahu
19. decembra 2023
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.696.2023.1
6CoPr/2/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Urbanová
tohto svojho názoru žalobca poukázal na uznesenie Krajského súdu v Žiline č.k. 9CoPr/9/2017-170 zo dňa 30.11.2017.
16. Žalovaný v rade 2/ vo svojom vyjadrení k odvolaniu
27. februára 2019
ECLI:SK:KSZA:2019:5113226376.2
25Cpr/7/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
Žiline, ktorý vo svojich rozhodnutiach pod sp.zn. 11 CoPr/2/2016 a sp.zn. 9CoPr/9/2017 vyjadril totožný právny názor ako uplatňuje žalobkyňa v podanej žalobe.
10
26. marca 2018
ECLI:SK:OSZA:2018:3714200155.2
8Cpr/1/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
Žiline, ktorý vo svojich rozhodnutiach pod sp.zn. 11 CoPr/2/2016 a sp.zn. 9CoPr/9/2017 vyjadril totožný právny názor ako uplatňuje žalobca v podanej žalobe.
10.
19. marca 2018
ECLI:SK:OSZA:2018:5114200482.3
18Cpr/1/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
zreteľa nevzhliada a poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp.zn. 9CoPr/9/2017, ktorého kópiu priložil.
15. Dňa 30.3.2018 doručil žalovaný v rade 2/ súdu
4. apríla 2018
ECLI:SK:OSZA:2018:5113226378.3
13Cpr/3/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
Žiline, ktorý vo svojich rozhodnutiach pod sp.zn. 11 CoPr/2/2016 a sp.zn. 9CoPr/9/2017 vyjadril totožný právny názor ako uplatňuje žalobkyňa v podanej žalobe.
10
26. marca 2018
ECLI:SK:OSZA:2018:5114208078.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2