Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 8T/4/2018 zo dňa 27. 02. 2018, rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 8T/8/2018 zo dňa 10. 10. 2018, rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 8T/33/2017 zoexekúcie v ktorom uviedol, že iba rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 8T/8/2018 zo dňa 10. 10. 2018 bol uznaný vinným. Nevie teda, prečo sa vedú exekučné konaniakonanie sa vedie z exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 8T/8/2018 zo dňa 10. 10. 2018. Uvedeným rozsudkom bol povinný 1./ odsúdený a bola mu uložená

príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 8T/8/2018 zo dňa 10.10.2018. 2. Povinný dňa 29.05.2019 odovzdal na poštovú prepravu návrhexekúcie, v ktorom uviedol, že iba rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 8T/8/2018 zo dňa 10.10.2018 bol uznaný vinným tak, prečo sa vedú exekučné konania vočikonanie sa vedie z exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 8T/8/2018 zo dňa 10.10.2018. Uvedeným rozsudkom bol povinný v rade 1/ odsúdený a bola

k.: 8T/33/2017 zo dňa 30.01.2018 a rozsudok Okresného súdu Košice I, č.k.: 8T/8/2018 zo dňa 10.10.2018 (ďalej len „exekučný titul“). 2. Súd po preskúmaní doručenéhoKošice I , č. k. 8T/4/2018 zo dňa 27.02.2018, Okresného súdu Košice I , č. k. 8T/8/2018 zo dňa 10.10.2018. Povinný následne konštatuje, že nechápe dôvod prečo sú exekučnévšetkých uvedených rozsudkov, keď iba rozsudkom Okresného súdu Košice I, č. k. 8T/8/2018 zo dňa 10.10.2018, bol v pozícii obžalovaného uznaný vinným, za tam uvedený

Košice I, č.k. 8T/4/2018 zo dňa 27.02. 2018, Okresného súdu Košice I, č.k. 8T/8/2018 zo dňa 10.10. 2018. 2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie2018, Okresného súdu Košice I, č.k. 8T/8/2018 zo dňa 10.10.2018. Lenže iba rozsudkom Okresného súdu Košice I, č.k. 8T/8/2018 zo dňa 10.10.2018, bol povinný v pozíciiexekučné konanie z toho istého exekučného titulu Rozsudok Okresného súdu Košice I 8T/8/2018 zo dňa 10.10.2018.Výrok o náhrade škody je zloženým výrokom a je v ňom spojených

o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/8/2018 zo dňa 16.11.2018, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku b e r i eberie späť odvolanie podané proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/8/2018 zo dňa 16.11.2018. Podľa § 312 ods. 2 Tr. poriadku, osoba, ktorá odvolanie podala

XT/X/XXXX, C. U.: XX.XX.XXXX, Lenže iba rozsudkom Okresný súd Košice I. sp. zn. 8T/8/2018, zo dňa: 10.10.2018, bol povinný v pozícii obžalovaného uznaný vinným za tamexekučné konanie z toho istého exekučného titulu Okresný súd Košice I. sp. zn. 8T/8/2018, zo dňa: 10.10.2018. Uvedeným rozsudkom bol povinný odsúdený a bola mu uloženázn. 8T/4/2018, zo dňa: 27.2.2018. - Rozsudok Okresný súd Košice I. sp. zn. 8T/8/2018, zo dňa: 10.10.2018, ktoré preukazujú, že povinný sa opakovane dopúšťal nezákonnej

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Sp.zn. 8T/8/2018 IČS: 5918010056 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Ružomberok v senáte zloženom z predsedu

prokuratúry Skalica proti rozsudku Okresného súdu Skalica zo dňa 01.03.2023, č.k. 8T/8/2018 - 1262, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.03.2024 takto rozhodol: Podľa §zamieta. odôvodnenie: 1. Okresný súd Skalica rozsudkom zo dňa 01.03.2023, č.k. 8T/8/2018 – 1262 rozhodol o obžalobe podanej na obžalovanú A. B. a obžalovaného C. D.rozsudkom súdu prvého stupňa. V poradí prvým rozsudkom zo dňa 4.10.2021, sp. zn. 8T/8/2018 súd prvého stupňa uznal obžalovanú A. B. a obžalovaného C. D. za vinných, že