Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. 2 8Csp/69/2017 Ak podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 3. Výzvou č. k.: 8Csp 69 / 2017 - 22 z 27.04.2017 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej 2/ proti rozsudku Okresného súdu Lučenec, č.k. 8Csp/69/2017 - 177 zo dňa 21.mája 2018, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e voči

podania žaloby nezaplatili žiadnu splátku. 2.Súd vydal platobný rozkaz č.k. 8Csp/69/2017-54 dňa 13.03.2017, ktorým žalobe vyhovel. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiťdoručiť žalovanému 1/ do vlastných rúk. Súd uznesením č.k. 8Csp/69/2017-70 dňa 29.05.2017 zrušil platobný rozkaz. 3. Žalovaná 2/ prevzala žalobu dňa 20.03.2017 spoluso žalobou 24.01.2018, žalovaný 1/ vyjadrenie nedoručil. 4. Uznesením č.k. 8Csp/69/2017-77 zo dňa 27.10.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.11.2017, súd pribral

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Michalove zo dňa 7. septembra 2017 sp.zn. 8Csp 69/2017 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. N e p r i z n á v a stranám sporulen súd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom označeným v záhlaví (č.k. 8Csp 69/2017 - 38) žalobu o zaplatenie 450 € s príslušenstvom zamietol a žalovanej náhradu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 17.04.2018, č.k. 8Csp/69/2017-39, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom