Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Konanie sa z a s t a v u j e . II. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 14C/22/2018 - 12 zo dňa 20.04.2018 sa z r u š u j e . III. Žalovanému sa náhrada trov konaniapríslušenstvom. Súd žalobe vyhovel a dňa 20.04.2018 vydal vo veci Platobný rozkaz č.k. 14C/22/2018 - 12. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.04.2018 žalobca zobral svojupojednávanie a v dôsledku uvedeného zrušil aj vydaný Platobný rozkaz č.k. 14C/22/2018 - 12 zo dňa 20.04.2018. 10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku

-Eur, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 14C/22/2018-44 zo dňa 10. októbra 2018, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštanciežalovaného spôsobom, ako to vyžaduje § 133 C.s.p., okresný súd uznesením č.k. 14C/22/2018-21 zo dňa 31.07.2018 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia 7Co/463/2016 zo dňa 28.12.2016). 2. Proti uzneseniu okresného súdu (č.k. 14C/22/2018-44 zo dňa 10. októbra 2018) podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca

2018 č.k. 14C/22/2018-25, proti ktorému podal v zákonnej lehote odôvodnený odpor žalovaný, preto bol platobný rozkaz zo dňa 01. 06. 2018 č.k. 14C/22/2018-25 uznesenímuznesením zo dňa 14. 06. 2018 č.k. 14C/22/2018-41 zrušený. 3. Žalovaný v odpore uviedol, že motorové vozidlo zn. Peugeot 306, EČV: Q. bolo predané dňa 16. 10. 2016 pani

Okresného súdu Žilina č.k. 14C/22/2018-131 zo dňa 19. septembra 2019, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 14C/22/2018-131 zo dňa 19. septembra 2019

proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 28. 10. 2019, č. k.: 14C/22/2018-95, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e. II. Žalovaný

bola na základe súdneho zmieru schváleného uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 14C/22/2018-233 zo dňa 31.03.2022 právoplatného dňa 11.04.2022 zaviazaná povinnosťou vyplatiť