Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z 28. februára 2018, sp. zn. BB - 3 T 26/2016, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. a/, písm. c/, písm. d/, písm. e/Pezinku, pracovisko Banská Bystrica rozsudkom z 28. februára 2018, sp. zn. BB - 3 T 26/2016, obžalovanú Ing. D. A. s poukazom na právoplatne uznanú vinu v bodoch 1, 2Špecializovaného trestného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica, sp. zn. 3 T 26/2016, zo dňa 28.10.2016 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu, sp. zn. 6 To 14/2016

súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, z 09. októbra 2018, sp. zn. BB - 3 T 26/2016, podľa § 326 ods. 1 Tr. por., takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/,Pezinku, pracovisko Banská Bystrica rozsudkom z 09. októbra 2018, sp. zn. BB - 3 T 26/2016, obžalovanú Ing. D. A. s poukazom na právoplatne uznanú vinu v bodoch 1, 2Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, sp. zn. 3 T 26/2016, zo dňa 28.10.2016 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu, sp. zn. 6 To 14/2016

Mestského úradu Komárno, MUDr. R. P., spis Okresného súdu Komárno, sp. zn. 3T/26/2016, správy ohľadne pátrania pobytu obžalovaného, lustrácie: ZVJS, STA, sociálnej Obžalovaný bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 3T/26/2016 zo dňa 11.4.2016, doručený 5.4.2017 a právoplatný dňa 13.4.2017, pre prečindanom prípade nastalo s poukazom na trestný rozkaz Okresného súdu B., sp. zn. 3T/26/2016 zo dňa 11.4.2016, doručený 5.4.2017 a právoplatný dňa 13.4.2017, pre prečin

v spojení s rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV z 19. mája 2016, sp. zn. 3T/26/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného M. N. saOdôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV z 19. mája 2016, sp. zn. 3T/26/2016, bol obvinený M. N. uznaný za vinného zo spáchania v skutku č. 1/ dvojnásobného 4To/93/2016, v spojení s prvostupňovým rozsudkom z 19. mája 2016, sp. zn. 3T/26/2016. Ako dovolacie dôvody boli uplatnené dôvody podľa § 371 ods. 1 písm. c/, písm

obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV z 24.03.2016 sp. zn. 3T/26/2016, na neverejnom zasadnutí konanom 12. apríla 2016 takto rozhodol: Podľa § 193. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Bratislava IV z 24.03.2016 sp. zn. 3T/26/2016 bolo rozhodnuté tak, že podľa § 238 ods. 3 Tr. por. sa obžalovaný M. N. naďalejvec obžalovaného M. N. sa vedie na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 3T/26/2016. Prvostupňový súd v predmetnej trestnej veci už aj určil hlavné pojednávanie

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/26/2016 zo dňa 11.04.2016 a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom

obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 03.03.2016, sp.zn. 3T/26/2016, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Podľa §

obžalovaný bol jedenkrát súdne trestaný rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/26/2016 zo dňa 26.05.2016, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčíndvakrát prihliadol na predchádzajúce odsúdenie Okresným súdom Prievidza sp. zn. 3T/26/2016, čím porušil zásadu zákazu dvojitého pričítania uvedenú v § 38 ods. 1 Tr. zákprobačným dohľadom, uloženej mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza pod sp. zn. 3T/26/2016 dňa 26. 5. 2016, právoplatným v spojením s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne

prokurátora, proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 12.10.2016, sp.zn. 3T/26/2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresného prokurátora z aa m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 3T/26/2016 zo dňa 12.10.2016 bol obžalovaný R. M. oslobodený spod obžaloby prokurátorky Okresnej

slobody uložený obvinenému V. Q. Trestným rozkazom Okresného súdu Žlina sp. zn. 3T 26/2016 zo dňa 28.11.2016, doručený obvinenému dňa 25.01.2017, právoplatný dňa 25.01