Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s prísl., takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k.13Csp/78/2021-44 zo dňa 07.05.2021 opravuje tak, že výrok I. správne znie: „ Žalovaný jerozsudok n e z m e n e n ý. odôvodnenie: 1. Súd v spore rozhodol rozsudkom č.k. 13Csp/78/2021-44 zo dňa 07.05.2021. 2. Právny zástupca žalobcu v podaní doručenom súdu dňauvedeného zákonného ustanovenia previedol opravu I. výroku rozsudku č.k. 13Csp/78/2021-44 zo dňa 07.05.2021, a to chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto

- eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č. k. 13Csp/78/2021-85 zo dňa 17. marca 2022 takto rozhodol: Mení rozsudok tak, že žalovaný jeSúd prvej inštancie vydal v tejto veci dňa 09.12.2021 platobný rozkaz č. k. 13Csp/78/2021-38, proti ktorému podal žalovaný odpor. Uviedol, že so žalobou nesúhlasí,žalovaný aj skutočne bezdôvodne obohatil. Prvoinštančný súd uznesením č. k. 13Csp/78/2021-48 zo dňa 04.01.2022 podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný

sumy 554,29 Eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 13Csp/78/2021-44 zo dňa 07.05.2021 a to tak, že žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 554

rôznych konaniach, a to sp. zn. 13Csp/40/2021, sp. zn. 11Csp/70/2021, sp. zn. 13Csp/78/2021, takže zjavne ho súdne konania nestresujú do tej miery, žeby ho odradili od