Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v registri súdu bolo zistené, že na tunajšom súde prebieha konanie sp. zn. 5P/28/2018, kde vystupujú totožní účastníci konania: Z. Z., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. E. XXdo senátu 5P písomné podanie, ktorým vzala návrh späť. Súd uznesením sp.zn.: 5P/28/2018 -48 zo dňa 7.5.2018 konanie zastavil. Uznesenie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosťpodmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Keďže návrh do senátu 5P (sp. zn. 5P/28/2018) napadol dňa 14.03.2018 a uznesenie o zastavení konania ešte nenadobudlo právoplatnosť

Hrádok. 2. Návrh odôvodnili tým, že uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/28/2018-22 zo dňa 13.02.2019 súd dočasne odňal maloletého z osobnej starostlivostito, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/28/2018 zo dňa 13.02.2019 a maloletého neodovzdala Centru pre deti a rodiny Liptovský

uznesenia. Návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Námestovo č.k. 5P/28/2018-22 zo dňa 13. 2. 2019 súd dočasne odňal mal. F. X. z osobnej starostlivostizo dňa 26. 11. 2019 súd zistil, že uznesením Okresného súdu Námestovo č.k. 5P/28/2018-22 zo dňa 13. 2. 2019 súd dočasne odňal mal. F. X. z osobnej starostlivosti

prebehlo konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletého E., pod sp. značkou 5P/28/2018, kde súd schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej bol maloletý na čas do rozvoduoboznámením správy kolízneho opatrovníka, oboznámením spisu tunajšieho súdu zn. 5P/28/2018. Takto zistil nasledovný stav: 5. Účastníci uzavreli manželstvo dňa 10.06.2006zaviazať na výživné rovnakou sumou, ako je uvedené v rozsudku, tun. súdu č.k. 5P/28/2018-23 zo dňa 05.09.2018. 18. Matka maloletého je zamestnaná ako technik vstupnej

výchovné opatrenie, ktoré bolo uložené uznesením Okresného súdu Námestovo sp.zn. 5P/28/2018 zo dňa 13. 2. 2019, u maloletého nesplnilo svoj účel a je potrebné ho uložiťnajdlhšie na šesť mesiacov. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že uznesením č.k. 5P/28/2018-22 zo dňa 13. 2. 2019 Okresný súd Námestovo dočasne odňal mal. F. X. z osobnej

právoplatného rozsudku Okresného súdu v Kežmarku zo dňa 12.12.2018 sp. zn. 5P/28/2018, ktorým bola schválená rodičovská dohoda tak, že maloletý bol zverený do jej(manžela matky), oboznámením sa s rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku č. k. 5P/28/2018-85 zo dňa 12.12.2018, rodným listom mal. S. T., rodným listom mal. J. C., sobášnymmanželom G. C., nar. XX.XX.XXXX. 8. Rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku č. k. 5P/28/2018-85 zo dňa 12.12.2018 bola schválená dohoda rodičov, na základe ktorej bol mal

odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo z 13.februára 2019, č. k. 5P/28/2018-22, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . odôvodnenie:4P/62/2016 zo dňa 18.05.2016 bol maloletý dočasne odňatý z osobnej starostlivosti 5P/28/2018 2 matky a nariadený mu pobyt v Detskom domove, Detské centrum Ružomberok. Následne

Hrádok. 2. Návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/28/2018 zo dňa 13.02.2019, právoplatným dňa 01.07.2019 súd dočasne odňal maloletého

P.. 2. Návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/28/2018 zo dňa 13.02.2019 súd dočasne odňal maloletého z osobnej starostlivosti matky

chladný, preto podala dňa 11.04.2018 návrh na rozvod manželstva pod sp. zn. 5P/28/2018. Rozvodové konanie bolo prerušené tri krát, nakoľko sa pokúšali vzájomne obnoviť