Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/26/2018-88 zo dňa 14.6.2018, ktorý v treťom odseku výrokovej časti správne znie: „Zaostaléplnenia. “ V ostatnej časti o s t á v a rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/26/2018-88 zo dňa 14.6.2018 bez zmeny. odôvodnenie: 1. Na Okresnom súde Komárno sapovinnosti otca voči mal. dieťaťu. Súd rozhodol vo veci samej rozsudkom sp. zn. 12P/26/2018-88 zo dňa 14.6.2018. 2. Následne Okresný súd Komárno z vlastnej činnosti zistil

správou o hodnotení žiaka, s obsahom pripojených spisov sp.zn. 15P/23/2016, 12P/26/2018 tunajšieho súdu, na základe čoho zistil tento stav: 6. Podľa rodného listu F., nar. XX.XX.XXXX. 7. Z pripojených spisov sp.zn. 15P/23/2016 a sp.zn. 12P/26/2018 tunajšieho súdu bolo zistené, že vo veci sp.zn. 15P/23/2016 bol rozsudkom Okresnéhopráce úradom a jeho návštev v domácnosti matky. Vo veci sp.zn. 12P/26/2018 bolo uznesením č.k. 12P/26/2018-45 zo dňa 12.11.2018 konanie o návrhu matky na zrušenie výchovného

Okresného súdu Komárno, sp. zn. 12P/26/2018-88 zo dňa 14.06.2018 v spojitosti s opravným uznesením zo dňa 27.06.2018 sp. zn. 12P/26/2018 tak, že bolo zvýšené výživné

12P/271/2017-224 zo dňa 19.02.2019, neodkladné opatrenie nariadené uznesením pod sp.zn. 12P/26/2018-9 zo dňa 09.03.2018 podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku zrušil

maloletého zasiela sumu 200 eur v zmysle neodkladného opatrenia tun.súdu sp.zn.: 12P 26/2018-9 zo dňa 9.3.2018.Na Vianoce nezaslal výživné ani nezaslal synom darčeky. Chlapci